Ricorso inammissibile: quando l'appello è generico

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile perché i motivi presentati erano generici e non criticavano specificamente la sentenza di condanna. Di conseguenza, i ricorrenti sono stati condannati non solo a pagare le spese processuali, ma anche a versare una somma di 3.000 euro ciascuno alla Cassa delle ammende, evidenziando le severe conseguenze di un’impugnazione mal formulata.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Le Conseguenze di un Appello Generico

Un ricorso inammissibile può costare molto caro, non solo in termini di conferma della condanna, ma anche per le sanzioni economiche accessorie. Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha ribadito un principio cruciale del processo penale: i motivi di appello devono essere specifici, critici e pertinenti. Un’impugnazione basata su contestazioni vaghe è destinata al fallimento e a ulteriori spese. Analizziamo insieme la decisione per comprendere le sue implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso in Esame

La vicenda trae origine da una sentenza del Tribunale di Genova, che aveva condannato due persone per un reato previsto dall’art. 727 del codice penale. La pena inflitta a ciascuno era un’ammenda di 9.100,00 euro. Insoddisfatti della decisione, i due condannati hanno proposto ricorso per Cassazione, cercando di ottenere l’annullamento della sentenza.

La Decisione della Corte: un Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, esaminati gli atti, ha dichiarato entrambi i ricorsi inammissibili. La ragione di tale drastica decisione risiede nella natura stessa dei motivi presentati. I giudici hanno ritenuto che le argomentazioni dei ricorrenti fossero “generiche”, ovvero non in grado di confrontarsi in modo realmente critico e specifico con le motivazioni della sentenza impugnata. In pratica, l’appello non spiegava in modo puntuale dove e perché il Tribunale avesse sbagliato, limitandosi a contestazioni superficiali.

Le Motivazioni della Cassazione

La Corte ha spiegato che un ricorso, per essere ammissibile, deve andare oltre la mera riproposizione di tesi già respinte o la formulazione di lamentele astratte. È necessario che l’appellante individui con precisione i vizi logici o giuridici della decisione che intende contestare. Quando i motivi sono generici, il ricorso non supera la soglia di ammissibilità e il giudice non può nemmeno entrare nel merito della questione.

Questa regola ha lo scopo di garantire l’efficienza del sistema giudiziario, evitando che le corti superiori siano gravate da impugnazioni pretestuose o prive di fondamento concreto. Nel caso di specie, la mancanza di un confronto critico con la sentenza ha portato inevitabilmente a una declaratoria di ricorso inammissibile.

Le Conclusioni e le Implicazioni Economiche

La conseguenza più evidente è la condanna definitiva degli imputati. Ma non è tutto. La declaratoria di inammissibilità ha attivato le disposizioni dell’articolo 616 del codice di procedura penale. In base a tale norma, i ricorrenti sono stati condannati a pagare:

1. Le spese processuali: i costi relativi al procedimento di Cassazione.
2. Una somma alla Cassa delle ammende: La Corte, richiamando una storica sentenza della Corte Costituzionale (n. 186/2000), ha stabilito che, non essendovi prova che l’inammissibilità fosse dovuta a cause non imputabili ai ricorrenti, questi dovessero versare una somma ulteriore. Tale importo, fissato equitativamente in 3.000,00 euro per ciascuno, funge da deterrente contro la presentazione di ricorsi temerari.

Questa decisione sottolinea l’importanza di affidarsi a un professionista esperto per redigere un atto di appello che sia tecnicamente ineccepibile e fondato su critiche specifiche, al fine di evitare non solo la conferma di una condanna ma anche l’aggravio di pesanti sanzioni pecuniarie.

Cosa significa che un ricorso è ‘generico’?
Significa che l’atto di appello non contesta in modo specifico e critico le argomentazioni della sentenza impugnata, ma si limita a critiche vaghe o a ripetere argomenti già esaminati, senza individuare precisi errori nel ragionamento del giudice precedente.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile per genericità?
Oltre alla conferma della condanna, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata a 3.000 euro per ciascun ricorrente.

Perché il ricorrente deve pagare una somma alla Cassa delle ammende?
Secondo l’articolo 616 del codice di procedura penale, questa sanzione pecuniaria è prevista quando l’inammissibilità del ricorso è attribuibile a colpa del ricorrente. La Corte ha ritenuto che presentare un ricorso senza motivi specifici costituisca una colpa, giustificando così l’applicazione della sanzione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 30692 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 30692 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 11/04/2025

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da:

COGNOME NOMECOGNOME nata a Genova il 19/12/1992;

NOMECOGNOME nato a Genova il 15/04/1987,

avverso la sentenza del Tribunale di Genova dell’8/10/2024

visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO

Con la sentenza indicata in epigrafe il Tribunale di Genova condannava COGNOME NOME e NOME Enzo, in relazione al reato di cui all’art. 727 cod. pen., alla pena di euro 9.100,00 di amme ciascuno.

2. Avverso tale sentenza g li imputati hanno proposto ricorso per cassazione, lamentando

violazione di le gg e in relazione al mancato riconoscimento delle attenuanti

g eneriche e della sospensione condizionale della pena, nonché all’eccessività della pena inflitta.

3. I ricorsi sono inammissibili.

In riferimento alle circostanze attenuanti g eneriche e alla pena sospesa, la cui applicazione

non risulta neppure essere stata richiesta dalle parti in sede di conclusioni, il g iudice ritiene,

motivatamente, che g li elementi di g ravità riscontrati, oltre a

g iustificare un carico sanzionatorio abbastanza elevato, impediscono di concedere le attenuanti atipiche (posto che incombe sulla

parte indicare specificatamente g li elementi di positiva valutazione) e formulare un

g iudizio prog nostico favorevole in ordine alla astensione dalla commissione di futuri delitti.

Tali elementi sono costituiti dalla detenzione di numerosi cuccioli di varie razze canine s autovettura che in casa, di età inferiore ai due mesi (età in cui i cuccioli non debbono ess

separati dalla madre), in condizioni i g ieniche assolutamente deficitarie (in una stanza piccola,

senza finestre, al buio e con deiezioni sparse in terra) e infestati da parassiti sia della pe intestinali, oltre che affetti da muco e diarrea.

I ricorsi, che con il tenore della sentenza non si confrontano in modo realmente critico, s pertanto g enerici.

Non può q uindi che concludersi nel senso dell’inammissibilità dei ricorsi.

Tenuto altresì conto della sentenza 13 g iug no 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia propo il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», declaratoria dell’inammissibilità medesima conse g ue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere delle spese del procedimento nonché q uello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, e q uitativamente fissata in euro 3.000,00 per ciascun ricorrente.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pa g amento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma 1111 aprile 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.