Ricorso inammissibile: quando l'appello è generico

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché l’imputata, condannata per furto, si è limitata a riproporre le stesse doglianze del precedente appello senza confrontarsi criticamente con le motivazioni della sentenza impugnata. La Corte ribadisce che un’impugnazione deve contenere una critica specifica e argomentata del provvedimento contestato, non una mera ripetizione di motivi già respinti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: quando l’appello è generico e ripetitivo

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha ribadito un principio fondamentale della procedura penale: un’impugnazione deve essere una critica specifica e puntuale alla sentenza contestata, altrimenti si configura un ricorso inammissibile. Questa pronuncia offre l’occasione per analizzare i requisiti di specificità dei motivi di ricorso e le conseguenze della loro mancanza.

I Fatti del Caso

Una persona era stata condannata in primo e secondo grado per il reato di furto aggravato. La difesa aveva proposto ricorso per cassazione lamentando un’erronea applicazione della legge. Nello specifico, si contestava il fatto che alla propria assistita fosse stata negata la possibilità di beneficiare dell’estinzione del reato tramite le cosiddette condotte riparatorie, previste dall’articolo 162-ter del codice penale. L’imputata sosteneva di aver effettuato un’offerta di denaro alla persona offesa, ma i giudici di merito non l’avevano ritenuta idonea a integrare i requisiti di legge.

La Questione Giuridica: Requisiti di Ammissibilità dell’Impugnazione

Il nodo centrale della questione non riguarda il merito della condotta riparatoria, ma la struttura stessa dell’atto di ricorso presentato alla Corte di Cassazione. La difesa, infatti, si era limitata a riproporre le medesime argomentazioni già presentate e respinte dalla Corte d’Appello. Il ricorso non conteneva una critica specifica alle motivazioni con cui i giudici di secondo grado avevano spiegato perché l’offerta economica non potesse essere considerata una valida “offerta reale” ai sensi di legge.

L’Onere della Critica Specifica

Gli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale stabiliscono, a pena di inammissibilità, che i motivi di impugnazione debbano indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta. Questo significa che l’appellante non può limitarsi a esprimere un generico dissenso, ma deve avviare un confronto puntuale con le argomentazioni della sentenza impugnata, evidenziandone gli errori o le lacune.

La Decisione della Corte e il principio del ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno sottolineato che la funzione tipica dell’impugnazione è proprio quella della critica argomentata. Se il ricorso si limita a riprodurre le stesse doglianze già esaminate e respinte nel grado precedente, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza d’appello, viene meno la sua unica funzione. Un atto così strutturato non è in grado di innescare una revisione critica da parte del giudice superiore, risultando quindi inutile e, di conseguenza, inammissibile.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte si fonda su un orientamento giurisprudenziale consolidato. Il confronto con la sentenza impugnata è il contenuto essenziale dell’atto di impugnazione. Mancando questo confronto, l’atto perde la sua funzione processuale. La Corte ha chiarito che non è sufficiente lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione in modo generico; è necessario indicare con precisione dove e perché la decisione del giudice inferiore sarebbe errata, dialogando direttamente con le sue argomentazioni. Reiterare le stesse critiche senza affrontare le risposte già fornite dalla Corte d’Appello equivale a non impugnare affatto.

Conclusioni

Questa ordinanza rappresenta un monito importante per la pratica forense. La redazione di un atto di impugnazione richiede un’analisi approfondita e critica della sentenza che si intende contestare. Non è una mera riproposizione di tesi difensive, ma un dialogo argomentativo con la decisione giudiziaria. La conseguenza di un ricorso inammissibile non è solo la conferma della condanna, ma anche l’addebito delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a carico del ricorrente. Pertanto, la specificità e la pertinenza dei motivi non sono semplici formalità, ma requisiti sostanziali che determinano l’esito stesso del giudizio di impugnazione.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché si limitava a riproporre le stesse argomentazioni già presentate in appello, senza confrontarsi criticamente con le specifiche motivazioni della sentenza impugnata, venendo meno così alla sua funzione essenziale.

Qual è la funzione tipica di un atto di impugnazione secondo la Corte?
Secondo la Corte, la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. L’atto deve contenere un confronto puntuale con le argomentazioni della decisione contestata, indicando le specifiche ragioni di diritto e gli elementi di fatto che ne giustificano la riforma.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro (in questo caso, 3.000,00 euro) in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 11005 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 11005 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 12/12/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CARONIA il 19/10/1963

avverso la sentenza del 11/01/2024 della CORTE APPELLO di FIRENZE

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza dell’Il gennaio 2024 la Corte di appello di Firenze ha confermato la pronuncia del Tribunale di Siena del 3 luglio 2019 con cui COGNOME NOME era stata condannata alla pena di sei mesi di reclusione ed euro 154,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 624 e 625 n. 2 cod. pen.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputata, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, inosservanza ed erronea applicazione di legge, per esserle stata erroneamente preclusa la possibilità di accedere al beneficio dell’estinzione del reato per condotte riparatorie, di cui all’art. 162-ter cod. pen.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – nella quale erano state diffusamente esplicate le ragioni per cui l’effettuata offerta di una somma di denaro alla persona offesa non integrasse l’ipotesi di offerta reale rilevante ai sensi dell’art. 162-ter cod. pen. (cfr. pp. 4 e s. della sentenza impugnata) – reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo

grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv.243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 12 dicer,nbre 2024

GLYPH

Il Consigliere estensore

GLYPH

t /

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.