Ricorso Inammissibile: La Cassazione e i Limiti del Giudizio di Legittimità
L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come funziona il giudizio davanti alla Corte di Cassazione, evidenziando la netta distinzione tra il giudizio di merito e quello di legittimità. Un imputato, condannato per furto aggravato in concorso, ha visto il suo appello respinto con una dichiarazione di ricorso inammissibile, una decisione che riafferma i paletti invalicabili dell’ultimo grado di giudizio.
I Fatti del Processo e i Motivi del Ricorso
Il ricorrente era stato condannato sia in primo grado che in appello per il reato di furto aggravato commesso in concorso con altre persone. La difesa ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione basandosi principalmente su due motivi:
1. Nullità della sentenza per violazione di legge e carenza di motivazione: si contestava la correttezza della decisione in relazione agli elementi costitutivi del reato di furto aggravato in concorso.
2. Violazione del principio “al di là di ogni ragionevole dubbio”: si sosteneva che la condanna fosse stata emessa nonostante la presenza di dubbi sulla colpevolezza dell’imputato, violando così un principio cardine del diritto processuale penale.
In sostanza, la difesa mirava a rimettere in discussione la responsabilità penale dell’imputato, contestando il modo in cui i giudici di merito avevano interpretato le prove e ricostruito i fatti.
Il Ricorso Inammissibile secondo la Cassazione
La Corte Suprema ha tagliato corto, dichiarando il ricorso inammissibile. La ragione è fondamentale per comprendere il ruolo della Cassazione. I giudici hanno osservato che i motivi presentati, sebbene formalmente mascherati da vizi di legittimità (cioè errori nell’applicazione della legge), in realtà miravano a un obiettivo diverso: ottenere una nuova valutazione dei fatti e del materiale probatorio.
Questo tipo di valutazione, tuttavia, è di competenza esclusiva dei giudici di merito, ovvero del Tribunale e della Corte d’Appello. La Corte di Cassazione non è un “terzo grado” di giudizio dove si può riesaminare l’intero processo, ma un organo che controlla la corretta applicazione delle norme di diritto e la logicità della motivazione.
Motivazione e il Ruolo delle Corti di Merito
La Corte ha sottolineato che la Corte d’Appello, così come il giudice di primo grado, aveva già fornito una motivazione “congrua e adeguata”, priva di vizi logici. La ricostruzione dei fatti, l’attribuzione del reato all’imputato e la valutazione delle prove erano state sostenute da argomentazioni coerenti, basate su corretti criteri di inferenza e massime di esperienza condivisibili.
Di fronte a una motivazione solida e logicamente impeccabile da parte dei giudici di merito, la Cassazione non ha il potere di sostituire la propria valutazione a quella già effettuata. Tentare di farlo attraverso un ricorso equivale a chiedere alla Corte di eccedere i propri poteri, portando inevitabilmente a una dichiarazione di inammissibilità.
Le Motivazioni
La Corte di Cassazione ha motivato la sua decisione evidenziando che le censure sollevate dal ricorrente non integravano un vizio di legittimità, bensì una richiesta di rivalutazione del merito della causa. La difesa, dietro l’apparente denuncia di violazioni di legge, chiedeva alla Corte Suprema di riconsiderare la ricostruzione dei fatti, l’interpretazione delle prove e la valutazione della responsabilità penale. Questo compito, hanno ribadito i giudici, spetta esclusivamente alla Corte d’Appello e al Tribunale. La Corte ha riscontrato che le sentenze di merito erano fondate su una motivazione completa, coerente e priva di vizi logici, basata su argomentazioni solide e criteri inferenziali corretti. Pertanto, non sussistevano i presupposti per un intervento della Corte di legittimità.
Le Conclusioni
Con la dichiarazione di ricorso inammissibile, la Corte di Cassazione conferma la condanna per furto aggravato, che diventa così definitiva. L’ordinanza riafferma un principio fondamentale del nostro sistema processuale: la Cassazione non è un terzo giudice del fatto. Il suo ruolo è limitato a verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica delle motivazioni delle sentenze impugnate. Un ricorso che, anche indirettamente, mira a ottenere un nuovo giudizio sui fatti è destinato all’inammissibilità. Come conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.
Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché, pur essendo presentato come una contestazione di errori di diritto, in realtà chiedeva alla Corte di Cassazione di riesaminare i fatti e le prove del caso, un compito che spetta esclusivamente ai tribunali di grado inferiore (giudici di merito).
La Corte di Cassazione può riesaminare le prove di un processo?
No, la Corte di Cassazione non può riesaminare le prove o ricostruire i fatti. Il suo compito è il controllo di legittimità, ovvero verificare che i giudici di merito abbiano applicato correttamente la legge e abbiano fornito una motivazione logica e non contraddittoria per la loro decisione.
Quali sono le conseguenze per il ricorrente quando un ricorso viene dichiarato inammissibile?
La sentenza impugnata diventa definitiva. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro a favore della Cassa delle ammende, come sanzione per aver presentato un ricorso non ammissibile.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 38038 Anno 2025
Penale Ord. Sez. 7 Num. 38038 Anno 2025
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 28/10/2025
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME nato a SAN GIOVANNI IN FIORE il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 28/01/2025 della CORTE APPELLO di CATANZARO
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
Motivi della decisione
Vista la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto a mezzo del difensore da COGNOME NOME, ritenuto responsabile nelle conformi sentenze di merito del reato di furto aggravato in concorso.
Rilevato che, a motivi di ricorso, la difesa lamenta: 1. Nullità della sentenza impugnata per inosservanza della legge penale e carenza di motivazione in ordine al reato di cui agli artt. 110, 624, 625, comma 1, n. 2, cod. pen.; 2. Nullità della sentenza impugnata per inosservanza o erronea applicazione della legge penale con particolare riferimento al principio in base al quale la condanna deve essere pronunciata al di là di ogni ragionevole dubbio.
Letta la memoria depositata in atti, con cui la difesa insiste nell’accoglimento del ricorso.
Considerato che le deduzioni sviluppate dalla difesa nei motivi di doglianza, concernenti l’efframazione di penale responsabilità dell’imputato, dietro l’apparente prospettazione del vizio di legittimità, concernendo in realtà la ricostruzione e la valutazione del fatto, nonché l’apprezzamento del materiale probatorio, investono profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza della Corte di appello, che ha fornito, unitamente al primo giudice, una congrua e adeguata motivazione, esente da vizi logici;
Rilevato che gli aspetti concernenti la sussistenza del reato e la riferibilità di esso al ricorrente sono sostenuti da conferenti argomentazioni, basate su corr criteri di inferenza, espressi in un ragionamento fondato su condivisibili massime di esperienza e convergente con quello del Tribunale.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 28 ottobre 2025
Il Consigliere estensore
Il