Ricorso inammissibile: quando la Cassazione non riesamina

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Quando i Fatti non si Discutono Più

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come funziona il giudizio di legittimità e perché un ricorso inammissibile viene respinto senza un esame del merito. La Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale del nostro sistema processuale: il suo ruolo non è quello di un terzo grado di giudizio dove si possono ridiscutere le prove, ma di un organo che vigila sulla corretta applicazione della legge.

I Fatti del Caso

Un soggetto, precedentemente condannato dalla Corte d’Appello per i reati di truffa (art. 640 c.p.) e sostituzione di persona (art. 494 c.p.), ha proposto ricorso per cassazione. Le sue doglianze si concentravano sulla motivazione della sentenza di condanna, ritenuta illogica e basata su una valutazione errata delle fonti di prova. In sostanza, il ricorrente chiedeva alla Suprema Corte di riconsiderare i fatti e l’attendibilità delle prove già esaminate nei precedenti gradi di giudizio.

La Decisione della Corte: Focus sul Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un pilastro del diritto processuale penale: i limiti del sindacato di legittimità. I giudici hanno chiarito che non è loro consentito sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta dai giudici di merito.

Le Motivazioni

La motivazione della Suprema Corte è netta e si articola su due punti principali.

In primo luogo, il tentativo del ricorrente di contestare l’illogicità della motivazione basandosi su una diversa interpretazione delle prove è una pratica non permessa in sede di legittimità. La Cassazione non può fungere da “terzo giudice” dei fatti. Il suo compito è limitato a verificare se la motivazione della sentenza impugnata sia esente da vizi logici evidenti e se la legge sia stata applicata correttamente. Nel caso di specie, la Corte d’Appello aveva esplicitato in modo logico e coerente le ragioni del proprio convincimento.

In secondo luogo, uno dei motivi del ricorso è stato giudicato meramente reiterativo. Il ricorrente, infatti, aveva riproposto una doglianza (relativa a mancate indagini su un indirizzo IP) già presentata e puntualmente respinta in appello. Un ricorso in Cassazione, per essere ammissibile, deve contenere una critica specifica e argomentata contro la sentenza di secondo grado, non limitarsi a ripetere le stesse argomentazioni. Questa mancanza di specificità rende il motivo solo apparente e, di conseguenza, inammissibile.

Le Conclusioni

La pronuncia conferma che la strada per la Cassazione è stretta e richiede motivi di ricorso solidi, focalizzati su errori di diritto o vizi logici manifesti della motivazione, e non sul riesame del materiale probatorio. L’esito per il ricorrente è stato la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di 3.000 euro a favore della Cassa delle ammende, una conseguenza tipica in caso di ricorso inammissibile, volta a sanzionare l’abuso dello strumento processuale.