Ricorso inammissibile: quando la Cassazione non decide

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un uomo condannato per danneggiamento seguito da incendio. La Corte ha ribadito che il suo ruolo non è riesaminare le prove, ma solo verificare la logicità della motivazione della sentenza impugnata. Poiché il ricorso tentava di ottenere una nuova valutazione dei fatti, è stato respinto, rendendo la condanna definitiva e comportando sanzioni economiche per il ricorrente, data la natura del ricorso inammissibile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Perché la Cassazione non è un Terzo Grado di Giudizio

Quando una sentenza di condanna viene confermata in appello, l’ultima spiaggia per l’imputato è il ricorso alla Corte di Cassazione. Tuttavia, è fondamentale comprendere i limiti di questo strumento. Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce perfettamente perché un ricorso inammissibile viene respinto quando mira a una nuova valutazione delle prove, anziché contestare specifici vizi di legittimità. Analizziamo il caso per capire la differenza cruciale tra giudizio di merito e giudizio di legittimità.

I Fatti del Caso

Un individuo veniva condannato in primo grado e successivamente dalla Corte d’Appello di Torino a quattro mesi di reclusione per il reato di danneggiamento seguito da incendio, previsto dall’art. 424 del codice penale. L’imputato, tramite il suo difensore, decideva di presentare ricorso alla Corte di Cassazione, sperando di ribaltare la decisione.

I Motivi del Ricorso

Il ricorrente basava la sua difesa su due motivi principali:
1. Vizio di motivazione sulla colpevolezza: Sosteneva che la condanna fosse ingiusta per un’evidente insussistenza delle prove a suo carico o, quantomeno, per la presenza di un forte dubbio. Contestava che i giudici non avessero tenuto conto delle sue difficoltà di deambulazione e non avessero spiegato il nesso tra la sua presenza sul luogo del reato e la sua effettiva partecipazione all’incendio.
2. Vizio sulla determinazione della pena: Riteneva la pena eccessiva, affermando che la Corte d’Appello non avesse considerato la minima gravità del fatto, i modesti danni causati, la sua età avanzata e il lungo tempo trascorso dalla sua precedente condanna.

La Decisione della Corte e il Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile in ogni sua parte. Questa decisione è fondamentale perché riafferma un principio cardine del nostro sistema processuale: la Cassazione non è un ‘terzo giudice’ che può riesaminare i fatti e le prove come se fosse un nuovo processo d’appello. Il suo compito è esclusivamente quello di verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata (giudizio di legittimità).

Le Motivazioni della Corte

La Suprema Corte ha spiegato in modo dettagliato le ragioni dell’inammissibilità. Per quanto riguarda il primo motivo, i giudici hanno sottolineato che le critiche del ricorrente non denunciavano una reale mancanza o manifesta illogicità della motivazione, ma si limitavano a proporre una diversa lettura delle prove e degli indizi. Il ricorrente, in pratica, chiedeva alla Cassazione di sostituire la propria valutazione a quella, logicamente argomentata, dei giudici di merito. Questo, come stabilito da consolidata giurisprudenza, non è consentito. Le censure che ‘attaccano’ la persuasività o l’adeguatezza della motivazione, senza dimostrarne l’illogicità manifesta, sono inammissibili.

Anche il secondo motivo, relativo alla pena, è stato giudicato inammissibile per manifesta infondatezza e aspecificità. La Corte ha osservato che la sentenza d’appello aveva ampiamente motivato la scelta di una pena di soli due mesi superiore al minimo edittale. I giudici di merito avevano infatti tenuto conto della gravità del fatto (l’incendio di più arredi, preceduto dalla manomissione delle telecamere di sorveglianza), del significativo precedente penale dell’imputato (che indicava una sua inclinazione a delinquere) e della totale assenza di iniziative risarcitorie dopo il reato. Il ricorso, su questo punto, non si confrontava con tali argomentazioni, limitandosi a una generica lamentela.

Le Conclusioni

La pronuncia in esame offre una lezione chiara sui limiti del ricorso per cassazione. Tentare di ottenere una nuova valutazione del materiale probatorio è una strategia destinata al fallimento, che porta a una dichiarazione di ricorso inammissibile. Tale esito non solo rende definitiva la condanna, ma comporta anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende, in questo caso quantificata in 3.000 euro. È quindi essenziale che il ricorso si concentri esclusivamente sulla denuncia di vizi di legittimità reali e specifici, come la mancanza, la contraddittorietà o la manifesta illogicità della motivazione della sentenza impugnata.

È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di riesaminare le prove e gli indizi di un processo?
No, non è possibile. La Corte di Cassazione non è un giudice di merito e non può sovrapporre la propria valutazione delle prove a quella compiuta nei gradi precedenti. Il suo controllo è limitato alla verifica della correttezza giuridica e della logicità della motivazione della sentenza impugnata.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile anche riguardo alla pena inflitta?
Perché è stato ritenuto manifestamente infondato e aspecifico. La sentenza d’appello aveva fornito una motivazione logica e non contraddittoria per la pena, basandosi sulla gravità del fatto, le modalità dell’azione, i precedenti penali dell’imputato e l’assenza di condotte riparatorie. Il ricorso non ha contestato specificamente queste argomentazioni.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso per il ricorrente?
La dichiarazione di inammissibilità comporta tre conseguenze principali: la sentenza di condanna diventa definitiva, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e, inoltre, al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in 3.000 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 9074 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 9074 Anno 2025

Presidente: NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 20/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME COGNOME nato a CAPO D’ORLANDO il 23/06/1952

avverso la sentenza del 26/09/2024 della Corte d’appello di Torino

RITENUTO IN FATTO e CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che NOME COGNOME per mezzo del suo difensore avv. NOME COGNOME ha proposto ricorso contro la sentenza emessa in data 26 settembre 2023 con cui la Corte di appello di Torino, confermando la sentenza di primo grado, lo ha condannato alla pena di mesi quattro di reclusione per il reato di cui all’art. 424 cod. pen. commesso il 12 agosto 2017;

rilevato che il ricorrente deduce, con due motivi, il vizio di motivazione, per averlo la Corte di appello condannato pur essendo evidente la insussistenza degli elementi di prova a suo carico o quanto meno il dubbio sugli stessi, senza tenere conto delle sue difficoltà a deambulare e senza spiegare il nesso che legherebbe la presenza sul luogo del fatto del veicolo in uso al suo presunto complice e la sua partecipazione al reato stesso; inoltre, nel determinare la pena, non ha tenuto conto della minima gravità del fatto, per i modesti danni causati, dell’età del ricorrente e della lontananza nel tempo della suà precedente condanna;
ritenuto che il ricorso sia inammissibile, quanto al primo motivo, perché prospetta motivi non consentiti in tema di legittimità, sollecitando questa Corte a fornire una diversa valutazione degli indizi e delle prove esaminate dai giudici di merito, mentre costituisce un principio consolidato quello secondo cui «In tema di controllo sulla motivazione, alla Corte di cassazione è normativamente preclusa la possibilità non solo di sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta nei precedenti gradi, ma anche di saggiare la tenuta logica della pronuncia portata alla sua cognizione mediante un raffronto tra l’apparato argomentativo che la sorregge ed eventuali altri modelli di ragionamento mutuati dall’esterno … » (Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, COGNOME, Rv. 216260, e le molte successive), per cui «in tema di motivi di ricorso per cassazione, non sono deducibili censure attinenti a vizi della motivazione diversi dalla sua mancanza, dalla sua manifesta illogicità, dalla sua contraddittorietà (intrinseca o con atto probatorio ignorato quando esistente, o affermato quando mancante), su aspetti essenziali ad imporre diversa conclusione del processo, sicché sono inammissibili tutte le doglianze che ‘attaccano’ la persuasività, l’inadeguatezza, la mancanza di rigore o di puntualità, la stessa illogicità quando non manifesta, così come quelle che sollecitano una differente comparazione dei significati probatori da attribuire alle diverse prove o evidenziano ragioni in fatto per giungere a conclusioni differenti sui punti dell’attendibilità, della credibilità, dello spessore della valenza probatoria del singolo elemento» (Sez. 2, n. 9106 del 12/02/2021, Rv. 280747);
}L’H

ritenuto che la motivazione della sentenza impugnata non presenti profili di manifesta illogicità, contraddittorietà, carenza o apparenza, avendo essa valutato in modo complessivo i vari indizi e dedotto, da tale valutazione, la sussistenza di una prova sufficiente per la condanna, mancando anche ipotesi alternative valide e plausibili, mentre il ricorso oppone, a tale valutazione, solo una critica parcellizzata dei singoli indizi, senza procedere alla loro necessaria lettura unitaria, così come effettuato dalla sentenza impugnata (vedi Sez. 1, n. 20030 del 18/01/2024, Rv. 286492);
ritenuto che il ricorso sia inammissibile per manifesta infondatezza e aspecificità anche con riferimento al trattamento sanzionatorio, in quanto non si confronta con la sentenza impugnata, che ha ampiamente motivato, con argomentazione logica e non contraddittoria, il lieve scostamento dal minimo edittale, pari a soli due mesi di reclusione, con la gravità del fatto e delle sue modalità, per avere il ricorrente dato fuoco a più arredi previamente preoccupandosi di manomettere le telecamere di sorveglianza, con il suo grave precedente penale che lo fa ritenere incline a delinquere, e con l’assenza, dopo il reato, di iniziative risarcitorie;
ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen. e alla luce della sentenza 13 giugno 2000, n. 186 della Corte costituzionale, in mancanza di elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende nella misura che si stima equo determinare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 20 febbraio 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.