Ricorso inammissibile: quando la Cassazione non decide

Un individuo, condannato per furto aggravato, presenta appello alla Corte di Cassazione lamentando un’errata individuazione della sua persona e la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo che il suo ruolo non è quello di riesaminare le prove, ma di controllare la legittimità della decisione. L’inadeguatezza dei motivi proposti ha portato alla conferma della condanna e all’addebito delle spese processuali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: I Limiti del Giudizio della Corte di Cassazione

Quando si arriva al terzo grado di giudizio, è fondamentale comprendere i limiti entro cui opera la Corte di Cassazione. Un caso recente ha ribadito un principio cardine del nostro ordinamento: la Cassazione non è un ‘terzo processo’ dove si riesaminano i fatti, ma un giudice di legittimità. L’ordinanza in esame chiarisce perché un ricorso inammissibile viene rigettato, specialmente quando si tenta di ottenere una nuova valutazione delle prove o si invoca la ‘particolare tenuità del fatto’ senza basi solide.

I Fatti del Caso: La Doppia Condanna per Furto

La vicenda processuale ha origine da una condanna per furto aggravato emessa dal Tribunale e successivamente confermata dalla Corte d’Appello. L’imputato era stato ritenuto colpevole del reato previsto dagli articoli 624 e 625 n. 7 del codice penale, ricevendo una pena di sei mesi di reclusione e 200,00 euro di multa. Nonostante la doppia pronuncia conforme, la difesa ha deciso di proseguire la battaglia legale, portando il caso davanti alla Suprema Corte di Cassazione.

L’Appello e i Motivi del Ricorso

L’imputato, tramite il suo difensore, ha basato il suo ricorso su due distinti motivi:

1. Errata individuazione del colpevole: Si contestava la violazione di legge e il vizio di motivazione riguardo all’identificazione dell’imputato come autore del furto.
2. Mancata applicazione dell’art. 131-bis c.p.: Si lamentava la mancata concessione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, ritenendo che il reato commesso rientrasse in tale fattispecie.

Entrambi i motivi miravano, in sostanza, a rimettere in discussione l’analisi del materiale probatorio già effettuata dai giudici di merito.

La Decisione sul Ricorso Inammissibile della Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile in ogni sua parte. La decisione si fonda su principi consolidati della procedura penale che definiscono in modo netto il perimetro del giudizio di legittimità.

Il Divieto di “Rilettura” dei Fatti

Con riferimento al primo motivo, la Corte ha ribadito che esula dai suoi poteri procedere a una ‘rilettura’ degli elementi di fatto. L’apprezzamento delle prove è riservato in via esclusiva al giudice di merito. Prospettare una valutazione delle risultanze processuali diversa e più favorevole, come ha tentato di fare il ricorrente, non costituisce un vizio di legittimità censurabile in Cassazione. Il sindacato della Suprema Corte si limita a verificare la coerenza logica e la correttezza giuridica della motivazione, senza poter entrare nel merito della ricostruzione fattuale.

La Mancata Applicazione della Particolare Tenuità del Fatto

Anche il secondo motivo è stato giudicato inammissibile. La Corte ha ricordato che l’applicazione dell’art. 131-bis c.p. richiede la coesistenza di due condizioni: la particolare tenuità dell’offesa e la non abitualità del comportamento. Queste condizioni devono essere presenti congiuntamente, non alternativamente. Nel caso di specie, i giudici di merito avevano già fornito una motivazione adeguata per escludere la sussistenza di tali requisiti. Il ricorso, anche su questo punto, si limitava a sollecitare una rivalutazione di merito, non consentita in sede di legittimità.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si ancorano saldamente alla natura del giudizio di cassazione. L’ordinanza sottolinea come, anche dopo le riforme legislative, la funzione della Corte non sia mutata: essa deve garantire l’uniforme interpretazione della legge e la corretta applicazione delle norme processuali, non sostituirsi ai giudici di primo e secondo grado nella valutazione delle prove. Qualsiasi censura che si risolva nella richiesta di una diversa ponderazione degli elementi fattuali è destinata a essere dichiarata inammissibile. La decisione evidenzia che i motivi del ricorso erano generici e non si confrontavano specificamente con l’iter logico-giuridico seguito dai giudici di merito, risultando così una mera riproposizione di argomentazioni già respinte.

Le conclusioni

L’esito del giudizio è la declaratoria di inammissibilità del ricorso. Di conseguenza, la condanna inflitta nei gradi di merito è diventata definitiva. Oltre a ciò, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000,00 euro alla Cassa delle ammende. Questa pronuncia serve da monito: il ricorso per cassazione è uno strumento straordinario, da utilizzare solo per denunciare vizi di legittimità reali e specifici, e non come un tentativo di ottenere un terzo grado di giudizio sul merito della controversia.

Può la Corte di Cassazione riesaminare le prove e i fatti di un processo?
No, la Corte di Cassazione non può effettuare una ‘rilettura’ degli elementi di fatto. Il suo compito è limitato a un controllo di legittimità, ovvero verificare che la legge sia stata applicata correttamente e che la motivazione della sentenza sia logica e non contraddittoria.

Quali sono le condizioni per applicare la causa di non punibilità per ‘particolare tenuità del fatto’ (art. 131-bis c.p.)?
Secondo la Corte, le condizioni sono due e devono essere presenti congiuntamente: la particolare tenuità dell’offesa (valutata in base alla condotta e all’esiguità del danno) e la non abitualità del comportamento dell’autore del reato.

Cosa succede quando un ricorso viene dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, la Corte non esamina il merito della questione. La sentenza impugnata diventa definitiva e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 3505 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 3505 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 17/10/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a LOCRI il 17/09/1981

avverso la sentenza del 18/04/2024 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 18 aprile 2024 la Corte di appello di Reggio Calabria ha confermato la pronuncia del Tribunale di Locri del 5 luglio 2018 con cui Brancatisano NOME era stato condannato alla pena di mesi sei di reclusione ed euro 200,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 624 e 625 n. 7 cod. pen.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinti motivi: violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla ritenuta individuazione della sua persona quale soggetto autore del reato ascrittogli; violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione della causa di non punibilità prevista dall’art. 131-bis cod. pen.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

2.1. Ed infatti, con riguardo alla prima censura, deve essere ribadito come esuli dai poteri della Corte di Cassazione quello di una «rilettura» degli elementi di fatto, posti a sostegno della decisione, il cui apprezzamento è riservato in via esclusiva al giudice di merito, senza che possa integrare il vizio di legittimità l mera prospettazione di una diversa, e per il ricorrente più adeguata, valutazione delle risultanze processuali (Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, COGNOME, Rv. 207945-01).

La Corte regolatrice ha rilevato che, anche dopo la modifica dell’art. 606, lett. e), cod. proc. pen., per effetto della legge 20 febbraio 2006, n. 46, resta immutata la natura del sindacato che la Corte di Cassazione può esercitare sui vizi della motivazione, essendo rimasta preclusa, per il giudice di legittimità, la pura e semplice rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione o l’autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione o valutazione dei fatti (Sez. 5, n. 17905 del 23/03/2006, COGNOME, Rv. 234109-01). In sede di legittimità, pertanto, non sono consentite censure che si risolvono nella prospettazione di una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito (cfr., ex multis, Sez. 6, n. 22445 del 08/05/2009, COGNOME, Rv. 244181-01).
Delineato nei superiori termini l’orizzonte del presente scrutinio di legittimità, deve essere osservato, allora, come il ricorrente in realtà invochi, con la prima doglianza, un’inammissibile considerazione alternativa del compendio probatorio in atti, e, quindi, una rivisitazione del potere discrezionale riservato a giudice di merito in punto di valutazione della prova, senza confrontarsi, con la dovuta specificità, con l’iter logico-giuridico seguito dai giudici di merito pe

2 GLYPH

09-

affermare la riconducibilità alla sua persona del delitto di furto ascrittogli (cfr. 7 e s.).

2.2. Parimenti inammissibile è il secondo motivo di ricorso, riguardante l’invocata esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto, dovendo, in proposito, essere osservato come la norma che si assume violata preveda, quali condizioni applicative (congiuntamente e non alternativamente, come si desume dal tenore letterale della disposizione), la particolare tenuità dell’offesa e la no abitualità del comportamento. Si richiede, pertanto, al giudice di rilevare se, sulla base dei due «indici requisiti» delle modalità della condotta e dell’esiguità del danno e del pericolo, valutati secondo i criteri direttivi di cui all’art. primo comma, cod. pen., sussista l’indice-criterio della particolare tenuità dell’offesa e, con questo, coesista quello della non abitualità del comportamento. Solo in questo caso si potrà considerare il fatto di particolare tenuità ed escluderne, conseguentemente, la punibilità (cfr., in questi termini, Sez. 3, n. 47039 del 08/10/2015, Derossi, Rv.265449-01).
Senza ampliare il tema oltre quanto strettamente attinente al caso concreto, risulta, dunque, alla luce di quanto sopra, che tutti gli indici indica nella sentenza impugnata siano elementi correttamente evidenziati dal giudice di merito per negare la possibilità di sussumere il fatto oggetto di esame nell’ipotesi disciplinata dall’art.131-bis cod. pen. (cfr. pp. 8 e s.).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 17 ottobre 2024

Il Consigliere

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.