Ricorso inammissibile: quando la Cassazione non decide

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per furto aggravato. La Corte ribadisce che il suo ruolo non è quello di riesaminare i fatti, compito riservato ai giudici di merito. Anche la censura sulla dosimetria della pena viene respinta, poiché la sentenza impugnata ha fornito una motivazione congrua, basata sulla gravità del reato e sui precedenti penali dell’imputato, rendendo il ricorso inammissibile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Conferma la Decisione Senza Entrare nel Merito

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come funziona il giudizio in Corte di Cassazione, evidenziando i limiti entro cui può operare. Quando un ricorso si concentra su aspetti di fatto già valutati nei gradi precedenti, la sua sorte è segnata: viene dichiarato ricorso inammissibile. Questo principio fondamentale del nostro sistema processuale penale è stato riaffermato in un caso di furto aggravato, dove la Suprema Corte ha respinto le doglianze dell’imputato sia sulla colpevolezza sia sulla misura della pena.

I Fatti del Caso: Dal Furto alla Cassazione

Il ricorrente era stato condannato in primo grado dal Tribunale e successivamente dalla Corte d’Appello per il reato di furto aggravato. Le prove a suo carico includevano il riconoscimento da parte degli agenti di polizia attraverso i filmati delle telecamere di videosorveglianza e le dichiarazioni di un testimone che lo aveva accompagnato a recuperare un borsone contenente la refurtiva. Nonostante questo quadro probatorio, l’imputato ha presentato ricorso in Cassazione, lamentando una violazione del principio ‘al di là di ogni ragionevole dubbio’ e una motivazione insufficiente sulla determinazione della pena.

Il Principio del Ricorso Inammissibile in Cassazione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, dichiarandolo inammissibile. La decisione si fonda su un pilastro del processo penale: la distinzione tra giudizio di merito e giudizio di legittimità.

La Valutazione dei Fatti Riservata al Giudice di Merito

Il primo motivo del ricorso pretendeva una diversa ricostruzione dei fatti. La Suprema Corte, tuttavia, ha ribadito di non essere un ‘terzo grado’ di giudizio dove si possono rivalutare le prove. Il suo compito è quello di verificare che la motivazione della sentenza impugnata sia logica, coerente e non viziata da errori di diritto. Nel caso specifico, i giudici di merito avevano fornito una motivazione esauriente e congrua, basata su elementi probatori chiari (filmati, testimonianze), rendendo insindacabile la loro conclusione sulla colpevolezza dell’imputato.

La Motivazione sulla Dosimetria della Pena

Anche il secondo motivo, relativo alla quantificazione della pena, è stato giudicato inammissibile. La Corte d’Appello aveva giustificato lo scostamento dal minimo edittale facendo riferimento a elementi concreti: il valore della merce rubata, la reiterazione delle condotte in un breve lasso di tempo e i numerosi precedenti penali dell’imputato. La Cassazione ha ricordato che la graduazione della pena rientra nella piena discrezionalità del giudice di merito. Per assolvere all’obbligo di motivazione, è sufficiente che il giudice dia conto dei criteri seguiti, utilizzando anche espressioni sintetiche come ‘pena congrua’ o facendo riferimento alla gravità del reato. Solo quando la pena è di gran lunga superiore alla media edittale è richiesta una spiegazione più dettagliata.

Le Motivazioni

Le motivazioni della Corte si ancorano a principi giurisprudenziali consolidati. La funzione della Corte di Cassazione, quale organo di legittimità, è di garantire l’uniforme interpretazione della legge e la coerenza logica delle sentenze, non di sostituire la propria valutazione dei fatti a quella dei giudici che hanno direttamente esaminato le prove. Le censure del ricorrente, in sostanza, si traducevano in una richiesta di rivalutazione del merito, estranea alle competenze della Suprema Corte. Pertanto, la decisione impugnata, essendo sorretta da una motivazione logica e completa sia sull’accertamento della responsabilità sia sulla determinazione della sanzione, non poteva essere annullata.

Le Conclusioni

La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta conseguenze precise per il ricorrente. Ai sensi dell’articolo 616 del codice di procedura penale, non solo la condanna diventa definitiva, ma il ricorrente è anche obbligato a pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria alla Cassa delle Ammende. Questa ordinanza serve da monito: il ricorso in Cassazione non è un’ulteriore opportunità per discutere i fatti, ma uno strumento per correggere errori di diritto. Se le motivazioni della sentenza d’appello sono logiche e ben argomentate, un ricorso basato sulla mera rilettura delle prove è destinato a fallire.

Può la Corte di Cassazione riesaminare le prove di un processo, come i filmati di videosorveglianza?
No, la Corte di Cassazione non può riesaminare le prove o ricostruire i fatti. Il suo compito è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza, non fare una nuova valutazione delle prove, che è riservata ai giudici di merito (Tribunale e Corte d’Appello).

Quando un ricorso contro la quantificazione della pena viene considerato inammissibile?
Un ricorso sulla quantificazione della pena è inammissibile se la motivazione del giudice di merito è congrua e logica. Non è necessaria una spiegazione dettagliata se la pena non si discosta molto dal minimo, basta un riferimento alla gravità del reato o alla personalità dell’imputato.

Cosa succede quando un ricorso viene dichiarato inammissibile?
Quando la Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle Ammende, come previsto dall’art. 616 del codice di procedura penale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 25723 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 25723 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 12/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 28/04/2023 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

NOME ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della di Appello di Torino indicata in epigrafe con la quale è stata confermata la sentenza di dal Tribunale di Verbania che lo ha condannato per il reato di furto aggravato.

L’esponente lamenta vizio di motivazione in relazione alla mancata assolu violazione del principio dell’aldilà di ogni ragionevole dubbio nonché vizio di motiv dosimetria della pena.

Il ricorso è inammissibile. Il primo motivo svolge censure di merito, prete ottenere dalla Corte di cassazione una diversa – e per il ricorrente più favorevole dei fatti. È noto, tuttavia, che siffatte doglianze esulano dal sindacato della Cort investendo profili di valutazione della prova e di ricostruzione del fatto essenzialm alla cognizione del giudice di merito, le cui determinazioni, al riguardo, sono in cassazione ove siano sorrette da motivazione congrua, esauriente e idonea a dar con logico-giuridico seguito dal giudicante e RAGIONE_SOCIALE ragioni del decisum. (Sez. U, n. 930 del 13/12/1995 – dep. 1996, Clarke, Rv. 20342801; Sez. 6, n. 47204 del 07/10/2015, COGNOME, Rv. 26548 1, n. 42369 del 16/11/2006, COGNOME, Rv. 235507). Orbene, nessuna illogicità si c motivazione della sentenza impugnata, in cui si è rilevato, con coerenti argomenta l’imputato era stato riconosciuto daglr agenti operanti che avevano visionato i telecamere di video sorveglianza, giudicati pienamente affidabili ed attendibili c motivazione, oltre che dalle SIT di tale NOME COGNOME, che aveva accompagnato il r a prelevare un borsone ( contenente la refurtiva) nei pressi dell’esercizio depreda secondo motivo, inerente a vizio di motivazione sullo scostamento dal minimo ed sentenza impugnata reca congrue ed esaurienti argomentazioni, collegate al d complessivo della condotta e alla personalità del reo ( valore della merce trafugata, RAGIONE_SOCIALE condotte in un breve arco temporale, pluralità di precedenti penali). E’ inver il principio per cui la graduazione della pena rientra nella discrezionalità del giudi quale, per assolvere al relativo obbligo di motivazione, è sufficiente che dia conto dei criteri di cui all’art. 133 cod. pen. con espressioni del tipo: “pena congrua” “congruo aumento”, come pure con il richiamo alla gravità del reato o alla capacità a essendo, invece, necessaria una specifica e dettagliata spiegazione del ragionamen soltanto quando la pena sia di gran lunga superiore alla misura media di quel (Sez. 2, n. 36104 del 27/04/2017 ,Rv. 271243;Sez. 2, n. 36245 del 26/06/2009, Rv. 245596 – 01). Corte di RAGIONE_SOCIALEzione – copia non ufficiale
Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen, non assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. del 13.6.2000), alla condanna del ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese del proc consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispo

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente all pagamento de processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE

Così deciso in Roma, 11 12 giugno 2024

Il i Consigiere estensore

GLYPH

Il Pr ide te

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.