Ricorso Inammissibile in Cassazione: Analisi di un Caso Pratico
Presentare un ricorso in Corte di Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma non è un’opportunità per ridiscutere l’intera vicenda processuale. Un’ordinanza recente ci offre un chiaro esempio di come un ricorso inammissibile non solo venga respinto, ma comporti anche conseguenze economiche per il ricorrente. Comprendere i motivi di tale decisione è fondamentale per chiunque si approcci al giudizio di legittimità.
I Fatti del Caso
Un soggetto, condannato dalla Corte d’Appello di Napoli per reati legati agli stupefacenti, ha presentato ricorso in Cassazione. Le sue doglianze si concentravano sulla motivazione della sentenza d’appello, in particolare sulla valutazione delle prove che avevano portato i giudici a ritenere che la sostanza fosse destinata alla cessione a terzi e non a uso personale. Il ricorrente, in sostanza, proponeva una rilettura alternativa delle prove raccolte.
La Decisione della Corte di Cassazione
Con l’ordinanza numero 4174 del 2024, la Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso totalmente inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza o innocenza del ricorrente, ma si ferma a un livello precedente, analizzando la struttura e la natura stessa dei motivi di ricorso. La conseguenza diretta è stata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.
Le Motivazioni: i tre pilastri del ricorso inammissibile
La Corte ha basato la sua decisione su tre distinti profili di inammissibilità, che evidenziano errori comuni nella redazione di un ricorso per cassazione.
1. Motivi non Consentiti in Sede di Legittimità
Il primo e fondamentale errore è stato quello di chiedere alla Cassazione una nuova valutazione dei fatti. Il giudizio di legittimità, come viene chiamato quello della Suprema Corte, non è un terzo grado di merito. I giudici non possono riesaminare le prove (es. testimonianze, documenti) per decidere se i fatti si sono svolti in un modo o in un altro. Il loro compito è unicamente quello di verificare che i giudici precedenti abbiano applicato correttamente la legge e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e non contraddittorio. Chiedere una “rilettura alternativa delle fonti probatorie” è, per definizione, un’attività preclusa alla Corte.
2. Manifesta Infondatezza dei Motivi
In secondo luogo, il ricorso è stato giudicato manifestamente infondato. Ciò significa che le critiche mosse alla sentenza impugnata, come presunte mancanze, contraddittorietà o illogicità della motivazione, sono state ritenute palesemente insussistenti. La Corte ha ritenuto che la motivazione della Corte d’Appello fosse solida e non presentasse i vizi denunciati dal ricorrente.
3. Mancanza di Specificità Estrinseca
Infine, il ricorso è stato considerato inammissibile per mancanza del requisito della “specificità estrinseca”. Questo tecnicismo indica che il ricorso non si è confrontato in modo puntuale e critico con le argomentazioni della sentenza impugnata. Invece di smontare, pezzo per pezzo, il ragionamento dei giudici d’appello, il ricorrente ha presentato argomentazioni generiche o slegate dal contesto specifico di quella motivazione. Un ricorso efficace deve dialogare criticamente con la decisione che intende demolire, non può limitarsi a esporre una tesi difensiva autonoma.
Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche
Questa ordinanza ribadisce un principio cruciale: il ricorso in Cassazione è uno strumento tecnico che richiede il rispetto di regole procedurali precise. Un ricorso inammissibile non ottiene l’effetto sperato di un riesame, ma al contrario rende definitiva la condanna e aggiunge un’ulteriore sanzione economica. La decisione sottolinea l’importanza di affidarsi a una difesa tecnica specializzata che sappia formulare i motivi di ricorso non come un appello contro i fatti, ma come una censura mirata a specifici vizi di legge o di motivazione, gli unici che possono trovare ascolto presso la Suprema Corte.
Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Perché era basato su motivi non consentiti in sede di legittimità (richiedeva una rivalutazione dei fatti), era manifestamente infondato e mancava della necessaria specificità, non confrontandosi adeguatamente con la motivazione della sentenza impugnata.
Cosa non può fare la Corte di Cassazione in un ricorso?
La Corte di Cassazione non può riesaminare le prove o i fatti del caso come farebbe un tribunale di primo o secondo grado. Il suo compito è limitato a controllare la corretta applicazione delle norme di legge e la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata.
Quali sono le conseguenze per chi presenta un ricorso inammissibile?
La persona che ha presentato il ricorso viene condannata al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende. Nel caso specifico, tale somma è stata fissata in euro tremila.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 4174 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 4174 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 12/01/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME nato a MADDALONI il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 15/03/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLI
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
Il ricorso di COGNOME NOME, con cui apparentemente si deducono i vizi di violazione di legge e della motivazione sulla destinazione a terzi della sostanza stupefacente, è inammissibile perché è stato proposto per motivi non consentiti in sede di legittimità. I motivi sono volti a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie estranea al sindacato di legittimità, e sono avulsi da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito.
Il ricorso, inoltre, è inammissibile perché è stato proposto per motivi manifestamente infondati, perché inerenti a asserite mancanze, contraddittorietà e/o palesi illogicità della motivazione non emergenti dal provvedimento impugnato.
Il motivo è inammissibile infine per la mancanza del requisito della specificità estrinseca perché non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata.
Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE delle Ammende.
Così deciso il 12 gennaio 2024.