Ricorso inammissibile: quando la Cassazione non decide

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile contro una sentenza della Corte d’Appello. I motivi del ricorrente sono stati considerati una semplice richiesta di rivalutazione dei fatti, non consentita in sede di legittimità. Di conseguenza, il ricorso è stato respinto, e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di tremila euro. Il caso di origine riguardava il possesso di un bilancino di precisione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Analisi di un’Ordinanza

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma non è una terza occasione per discutere i fatti. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci ricorda le severe conseguenze di un ricorso inammissibile, che comporta non solo la conferma della condanna ma anche ulteriori sanzioni pecuniarie. Analizziamo insieme il caso per capire i limiti del giudizio di legittimità.

I Fatti del Processo

La vicenda trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello. Sebbene l’ordinanza non dettagli il reato specifico, alcuni elementi sono chiari: il caso ruota attorno al rinvenimento di un bilancino di precisione nella disponibilità dell’imputato, senza che però fosse provato un suo uso personale di sostanze stupefacenti. Questo dettaglio suggerisce un’accusa legata allo spaccio, dove il bilancino è un tipico indizio a carico.

L’imputato, dopo la condanna in appello, ha deciso di rivolgersi alla Corte di Cassazione per contestare la decisione.

Il Ricorso Inammissibile e la Decisione della Cassazione

Il cuore della questione non risiede nella colpevolezza o innocenza dell’imputato, ma nella natura stessa del ricorso presentato. La difesa ha tentato di contrapporre alla valutazione dei giudici di merito (Tribunale e Corte d’Appello) un proprio, differente apprezzamento dei fatti. Tuttavia, questo approccio è precluso davanti alla Suprema Corte.

La Distinzione tra Giudizio di Merito e Giudizio di Legittimità

È fondamentale comprendere la differenza tra i due livelli di giudizio:

* Giudizio di Merito: È quello svolto in primo e secondo grado, dove i giudici analizzano le prove (documenti, testimonianze, perizie) e ricostruiscono i fatti per decidere sulla colpevolezza.
* Giudizio di Legittimità: È il compito esclusivo della Corte di Cassazione. Questa non riesamina le prove né i fatti, ma si limita a controllare che i giudici precedenti abbiano applicato correttamente la legge e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e non contraddittorio.

Poiché il ricorso si basava su argomentazioni che richiedevano una nuova valutazione dei fatti, è stato dichiarato un ricorso inammissibile.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha motivato la sua decisione in modo chiaro e conciso. Ha stabilito che la sentenza impugnata era supportata da “considerazioni razionali”. A queste considerazioni, la difesa ha opposto “differenti apprezzamenti di merito”, un’attività che, come sottolineato nel provvedimento citando una precedente sentenza (Cass. n. 5465/2021), non è consentita in sede di legittimità.

In altre parole, la Cassazione ha ritenuto che il ragionamento della Corte d’Appello fosse logico e ben fondato. Non spetta alla Suprema Corte sostituire la propria valutazione a quella, già razionale, dei giudici di merito.

Le Conclusioni: Le Conseguenze dell’Inammissibilità

La declaratoria di inammissibilità non è priva di conseguenze. L’articolo 616 del codice di procedura penale stabilisce che, in caso di ricorso inammissibile, il ricorrente deve sostenere costi aggiuntivi. Nello specifico, l’imputato è stato condannato a:

1. Pagare le spese del procedimento.
2. Versare una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Questa ordinanza serve da monito: un ricorso in Cassazione deve essere fondato su precise violazioni di legge o vizi logici della motivazione, non su un semplice disaccordo con la valutazione delle prove. Tentare di ottenere un “terzo grado di merito” si traduce non solo in una sconfitta processuale, ma anche in un significativo onere economico.

Cosa significa quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato ‘inammissibile’?
Significa che la Corte non entra nel merito della questione, ovvero non valuta se la persona sia colpevole o innocente, perché il ricorso presenta vizi formali o, come in questo caso, propone questioni (la rivalutazione dei fatti) che non possono essere trattate in sede di legittimità.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La parte che ha proposto il ricorso viene condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in 3.000 euro.

Perché la Corte di Cassazione non ha riesaminato le prove, come la presenza del bilancino di precisione?
La Corte di Cassazione svolge un controllo di legittimità, verificando solo la corretta applicazione delle leggi e la logicità della motivazione. Non può effettuare una nuova valutazione delle prove o dei fatti (‘apprezzamenti di merito’), compito che spetta ai giudici dei gradi precedenti (Tribunale e Corte d’Appello).

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 21023 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 21023 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 31/01/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a ALGHERO il 14/02/1989

avverso la sentenza del 12/03/2024 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Premesso che è stata impugnata la sentenza della Corte di appello di Cagliari, Sezione distaccata di Sassari, del 12 marzo 2024, che ha confermato la decisione resa dal Tribunale di Sassari il 20

aprile 2022, con la quale NOME COGNOME era stato condannato alla pena di mesi 8, giorni 10 d reclusione ed euro 2.000 di multa, nonché di mesi 4 di arresto ed euro i ammenda, in

quanto ritenuto colpevole dei reati ex art. 73, comma 5, del d.P.R. n. 309 del 1990 e 116, comma

14, del d. Igs. n. 285 del 1992; fatti accertati in Alghero il 28 aprile 2020.

Osservato che l’unico motivo di ricorso, con il quale si censura la conferma del giudizio colpevolezza dell’imputato rispetto al delitto di cui all’art. 73, comma 5, del d.P.R. n. 30

1990, sotto il duplice profilo del vizio di motivazione e della violazione di legge, è manifestam infondato, in quanto volto a prefigurare una rivalutazione alternativa delle fonti probat

estranea al sindacato di legittimità, a fronte dell’adeguata ricostruzione operata dai giudi merito, i quali, pur prendendo atto della non eccessiva quantità dello stupefacente sequestrato

hanno tuttavia richiamato talune circostanze di indubbia pregnanza probatoria, ossia i comportamento tenuto da COGNOME durante l’intervento dei militari, allorquando il ricorrente s

dato a precipitosa fuga, cercando di disfarsi dei due involucri contenenti droga in suo possesso e il rinvenimento nella sua disponibilità di un bilancino di precisione perfettamente funziona non risultando peraltro comprovato che all’epoca l’imputato facesse uso di stupefacenti.

Ritenuto che la motivazione della sentenza impugnata risulta sorretta da considerazioni razionali cui la difesa contrappone differenti apprezzamenti di merito, che tuttavia non sono consentiti sede di legittimità (cfr. Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, Rv. 280601).

Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che al declaratoria dell’inammissibilità consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 31 gennaio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.