Ricorso inammissibile: quando la Cassazione lo rigetta

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una condanna per guida in stato di ebbrezza. La decisione si fonda sulla genericità dei motivi, che si limitavano a ripetere le argomentazioni dei precedenti gradi di giudizio senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza d’appello. La Corte ribadisce che un’impugnazione deve essere una critica argomentata e specifica del provvedimento contestato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: perché la Cassazione respinge l’appello

Quando si presenta un ricorso alla Corte di Cassazione, è fondamentale comprendere che non si tratta di un terzo grado di giudizio dove i fatti vengono riesaminati. La funzione della Suprema Corte è quella di garantire la corretta applicazione della legge. Un ricorso inammissibile è, in questo contesto, un atto destinato al fallimento fin dall’inizio perché privo dei requisiti essenziali richiesti. Un’ordinanza recente ci offre un chiaro esempio di come la genericità dei motivi e la mancata critica puntuale alla sentenza impugnata conducano inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità.

Il Contesto: Dalla Condanna per Guida in Stato di Ebbrezza al Ricorso in Cassazione

Il caso in esame ha origine da una condanna per il reato di guida in stato di ebbrezza, previsto dall’art. 186 del Codice della Strada. La sentenza, emessa dal Tribunale e successivamente confermata dalla Corte d’Appello, condannava l’imputato a una pena di quattro mesi di arresto e a un’ammenda. Nonostante la doppia conferma nei gradi di merito, la difesa decideva di presentare ricorso per cassazione, basandolo su tre motivi principali: un’errata valutazione delle prove, la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.) e il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

I Motivi del Ricorso Inammissibile: L’Analisi della Corte

La Corte di Cassazione ha analizzato dettagliatamente i motivi presentati, concludendo per la loro totale inammissibilità. Vediamo perché.

La Genericità del Primo Motivo: Ripetere non è Argomentare

Il primo motivo di ricorso lamentava una violazione di legge e un vizio di motivazione riguardo alla responsabilità penale. Tuttavia, la Corte ha osservato che la difesa non si era confrontata con la logica e congrua motivazione della sentenza d’appello. Invece di presentare una critica argomentata e puntuale, il ricorso si limitava a riproporre le stesse considerazioni critiche già avanzate (e respinte) nel precedente grado di giudizio. La funzione dell’impugnazione, ricorda la Corte, è proprio quella di realizzare una critica specifica al provvedimento che si contesta, indicando le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono il dissenso. Un ricorso che non lo fa è per ciò solo destinato a diventare un ricorso inammissibile.

Causa di non Punibilità e Circostanze Attenuanti: I Requisiti Mancanti

Anche gli altri due motivi sono stati giudicati inammissibili o infondati. Per quanto riguarda la richiesta di applicazione dell’art. 131-bis c.p., la Corte ha ribadito che le condizioni della particolare tenuità dell’offesa e della non abitualità del comportamento devono sussistere congiuntamente. La Corte d’Appello aveva correttamente evidenziato elementi per escludere tale ipotesi, rendendo la doglianza inammissibile.
Infine, la richiesta di attenuanti generiche è stata ritenuta manifestamente infondata. La decisione del giudice di merito di negare tale beneficio era stata giustificata, seppur implicitamente, facendo riferimento ai parametri dell’art. 133 c.p. (gravità del reato e capacità a delinquere). Tale valutazione, se motivata in modo logico e coerente, non è sindacabile in sede di legittimità.

Le Motivazioni della Decisione della Suprema Corte

La motivazione centrale dell’ordinanza risiede nel principio fondamentale che regola il giudizio di cassazione. L’atto di impugnazione deve essere un dialogo critico con la decisione impugnata, non un monologo che reitera argomenti già vagliati. La Corte ha riaffermato che un ricorso è inammissibile quando riproduce gli stessi motivi già respinti in appello senza confrontarsi con le ragioni addotte dal giudice del secondo grado. Questa mancanza di specificità svuota l’impugnazione della sua funzione essenziale, che è quella di sottoporre al giudice superiore un errore specifico del provvedimento precedente. La decisione, quindi, non entra nel merito delle questioni, ma si ferma a un giudizio preliminare sulla validità stessa del ricorso.

Conclusioni: Lezioni Pratiche per un Ricorso Efficace

La pronuncia in commento offre una lezione cruciale per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione. Per evitare una declaratoria di ricorso inammissibile, è indispensabile che l’atto sia redatto con la massima specificità. Non basta essere in disaccordo con una sentenza; è necessario smontare analiticamente la sua motivazione, evidenziando i vizi di legittimità (violazioni di legge o difetti logici manifesti) in modo puntuale e argomentato. La semplice riproposizione di doglianze generiche equivale a non presentare alcun ricorso valido, con la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Quando un ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando è generico, ovvero non contiene una critica specifica e argomentata contro la motivazione della sentenza impugnata, ma si limita a riproporre le stesse doglianze già respinte nel precedente grado di giudizio.

Quali sono le condizioni per applicare la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.)?
Per applicare questa norma, devono sussistere congiuntamente due condizioni: la particolare tenuità dell’offesa, valutata secondo le modalità della condotta e l’esiguità del danno, e la non abitualità del comportamento del reo.

Perché la Cassazione può respingere la richiesta di concessione delle attenuanti generiche?
La Cassazione può respingere la richiesta se ritiene che il giudice di merito abbia negato le attenuanti con una motivazione logica e coerente con le emergenze processuali, basata sui parametri di legge (art. 133 c.p.). Tale valutazione, se ben motivata, non è sindacabile in sede di legittimità.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 13219 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 13219 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 08/01/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a PALERMO il 04/12/1986

avverso la sentenza del 10/04/2024 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 10 aprile 2024 la Corte di appello di Palermo ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 28 marzo 2023 con cui COGNOME NOME era stato condannato alla pena di mesi quattro di arresto ed eu 1.333,33 di ammenda in ordine al reato di cui all’art. 186, commi 2 lett. c) sexies, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, mezzo del suo difensore, deducendo, con tre distinti motivi: violazione di legg vizio di motivazione in ordine al disposto riconoscimento della sua responsabil penale, conseguente a un’errata valutazione delle risultanze istruttorie acqui violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo alla mancata applicazion della causa di non punibilità prevista dall’art. 131-bis cod. pen.; violazi legge e vizio di motivazione in relazione all’omesso riconoscimento del circostanze attenuanti generiche.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto co motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

2.1. Ed infatti, con riferimento alla prima doglianza, deve essere osserv come essa, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dal Corte territoriale, con la quale sono state diffusamente rappresentate le rag di riconoscimento della penale responsabilità dell’imputato (pp. 2 e s.), di reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente a impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado, già vagliate da part della Corte territoriale.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraver presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. pr pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazion cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con speci indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fonda dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contest Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel cas esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ci solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione pe quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
2.2. Parimenti inammissibile è il secondo motivo di ricorso, dovendo, in proposito, essere osservato come la norma che si assume violata preveda, quali condizioni applicative (congiuntamente e non alternativamente, come si desume dal tenore letterale della disposizione), la particolare tenuità dell’offesa e la non abitualità del comportamento. Si richiede, pertanto, al giudice di rilevare se, sulla base dei due «indici requisiti» delle modalità della condotta e dell’esiguità del danno e del pericolo, valutati secondo i criteri direttivi di cui all’art. 1 primo comma, cod. pen., sussista l’indice-criterio della particolare tenuità dell’offesa e, con questo, coesista quello della non abitualità del comportamento. Solo in questo caso si potrà considerare il fatto di particolare tenuità ed escluderne, conseguentemente, la punibilità (cfr., in questi termini, Sez. 3, n. 47039 del 08/10/2015, Derossi, Rv.265449-01).
Senza ampliare il tema oltre quanto strettamente attinente al caso concreto, risulta, dunque, alla luce di quanto sopra, che tutti gli indici indicat nella sentenza impugnata siano elementi correttamente evidenziati dal giudice di merito per negare la possibilità di sussumere il fatto oggetto di esame nell’ipotesi disciplinata dall’art.131-bis cod. pen. (cfr. p. 3 della sentenza impugnata).

2.3. Manifestamente infondata, infine, è anche l’ultima doglianza eccepita da parte del ricorrente, osservato che la motivazione resa dalla Corte di appello – sia pur implicitamente mediante i richiami effettuati ai parametri previsti dall’art. 133 cod. peri. (cfr. p. 3) – ben rappresenti e giustifichi, in punto diritto, le ragioni per cui il giudice di secondo grado ha ritenuto di negare il riconoscimento del beneficio ex art. 62-bis cod. pen. all’imputato, esprimendo una motivazione priva di vizi logici e coerente con le emergenze processuali, in quanto tale insindacabile in sede di legittimità (Sez. 6, n. 42688 del 24/09/2008, COGNOME e altri, Rv. 242419-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dell spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa dell ammende.

Così deciso in Roma 1’8 gennaio 2025

Il Consigliere estensore

Il Prefldente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.