Ricorso inammissibile: quando la Cassazione lo rigetta

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Conferma i Limiti del Giudizio di Legittimità

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come la Corte di Cassazione gestisce un ricorso inammissibile, specialmente quando i motivi presentati sono una semplice ripetizione di argomenti già valutati. Questo caso sottolinea un principio fondamentale del nostro sistema giudiziario: la Corte di Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono riesaminare i fatti, ma un organo che valuta la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione.

I Fatti del Caso

Il ricorrente si è rivolto alla Corte di Cassazione per impugnare una sentenza della Corte d’Appello di Bari, che lo aveva ritenuto responsabile per il reato previsto dall’articolo 707 del codice penale (possesso ingiustificato di chiavi alterate o di grimaldelli). L’unico motivo di ricorso si basava su un presunto vizio di motivazione e sulla violazione di legge riguardo alla dichiarazione di responsabilità concorsuale.

Analisi del Ricorso e le Ragioni del rigetto

Il ricorrente ha tentato di contestare la valutazione dei fatti operata dai giudici di merito, proponendo una propria lettura alternativa delle prove. Tuttavia, la difesa non ha introdotto nuovi elementi di diritto o evidenziato vizi logici macroscopici nella sentenza impugnata. Al contrario, ha riproposto le stesse argomentazioni già discusse e respinte dalla Corte d’Appello.

Il Principio del Ricorso Inammissibile Reiterativo

La Corte di Cassazione, conformemente a un orientamento consolidato, ha stabilito che un ricorso è inammissibile quando si limita a ripetere le censure già adeguatamente vagliate e disattese nei gradi precedenti. Introdurre una lettura alternativa del merito non è consentito in sede di legittimità. Il compito della Cassazione è verificare che la motivazione della sentenza impugnata sia coerente e priva di vizi logici evidenti, non di sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito.

A supporto di questa decisione, la Corte ha citato numerosa giurisprudenza, consolidando l’idea che il giudizio di legittimità non possa trasformarsi in un’ulteriore valutazione dei fatti.

Le Motivazioni della Cassazione

La Corte ha evidenziato come la sentenza della Corte d’Appello fosse ben motivata e priva di vizi logici. I giudici di secondo grado avevano esplicitato chiaramente le ragioni del loro convincimento, valorizzando elementi fattuali specifici come le circostanze di luogo e orario del controllo di polizia, la mancanza di una giustificazione plausibile da parte dell’imputato e la sua piena consapevolezza. Secondo la Cassazione, la Corte d’Appello ha fatto corretta applicazione dei principi giuridici sia per affermare la responsabilità penale sia per confermare la sussistenza del reato.

Di conseguenza, non essendoci reali vizi di legge o di motivazione da esaminare, il ricorso è stato giudicato come un tentativo di ottenere un riesame del merito, precluso in questa sede. La Corte ha quindi dichiarato l’inammissibilità del ricorso.

Le Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un punto cruciale per chiunque intenda presentare un ricorso in Cassazione: non è sufficiente essere in disaccordo con la decisione dei giudici di merito. È necessario identificare e argomentare specifici errori di diritto o palesi illogicità nella motivazione della sentenza. La semplice riproposizione di argomenti già respinti porta inevitabilmente a una dichiarazione di ricorso inammissibile, con la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. La decisione, quindi, serve da monito sull’importanza di strutturare un ricorso per cassazione in modo tecnicamente corretto, concentrandosi sui vizi consentiti dalla legge e non su una sterile contestazione dei fatti.