Ricorso inammissibile: quando la Cassazione lo rigetta

Un soggetto, condannato per detenzione di sostanze stupefacenti, ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché si limitava a ripetere le stesse argomentazioni già respinte dalla Corte d’Appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata. La Suprema Corte ha ribadito che un ricorso meramente reiterativo non può essere esaminato nel merito, condannando il ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: perché la Cassazione respinge le impugnazioni ripetitive

L’ordinanza della Corte di Cassazione che analizziamo oggi offre uno spunto fondamentale per comprendere i limiti del giudizio di legittimità e le ragioni che portano a un ricorso inammissibile. Il caso riguarda un uomo condannato per detenzione di stupefacenti che ha visto la sua impugnazione respinta senza nemmeno entrare nel merito. La decisione della Suprema Corte è un monito chiaro: il ricorso in Cassazione non è un terzo grado di giudizio, ma un controllo sulla corretta applicazione della legge, e non può essere una semplice ripetizione dei motivi d’appello.

I Fatti del Processo

Il percorso giudiziario inizia con una condanna in primo grado emessa dal Tribunale per il reato di detenzione a fine di spaccio di sostanze stupefacenti (hashish e cocaina), ai sensi dell’art. 73, comma 5, del D.P.R. 309/1990. La pena inflitta è di un anno e quattro mesi di reclusione, oltre a 2.000,00 euro di multa.

In seguito, la Corte d’Appello, riformando parzialmente la prima sentenza, esclude la natura infraquinquennale della recidiva contestata ma conferma nel resto la condanna. L’imputato, non soddisfatto della decisione, decide di rivolgersi alla Corte di Cassazione.

I Motivi del Ricorso e il Tema del Ricorso Inammissibile

L’imputato, tramite il suo difensore, basa il ricorso su due principali censure:
1. Vizio di motivazione: Si contesta la logicità della sentenza d’appello nel ritenerlo responsabile per la detenzione di entrambe le sostanze (hashish e cocaina) e non solo della cocaina.
2. Violazione di legge e vizio di motivazione: Si critica il riconoscimento della sussistenza della recidiva reiterata e specifica.

Tuttavia, come vedremo, questi motivi sono stati giudicati inadeguati per un esame da parte della Suprema Corte, portando alla dichiarazione di ricorso inammissibile.

Le Motivazioni: la Natura del Giudizio di Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara il ricorso inammissibile con una motivazione netta e fondata su principi consolidati. I giudici supremi chiariscono che i motivi presentati non sono ammissibili in sede di legittimità. Essi, infatti, si limitano a riproporre le stesse censure già sollevate nel giudizio d’appello e che la Corte territoriale aveva già respinto con una motivazione logica, lineare e priva di contraddizioni.

La Suprema Corte sottolinea un principio fondamentale della procedura penale: il ricorso per cassazione non può essere una mera riproduzione dei motivi d’appello. Affinché un ricorso sia ammissibile, deve confrontarsi criticamente e specificamente con le argomentazioni contenute nella sentenza impugnata, evidenziando precisi vizi di legittimità (cioè errori nell’applicazione della legge) o palesi illogicità nel ragionamento del giudice. Limitarsi a lamentare genericamente una carenza di motivazione, senza demolire la struttura logica della decisione di secondo grado, equivale a chiedere alla Cassazione un nuovo giudizio sui fatti, compito che non le spetta.

La Corte cita a supporto la propria giurisprudenza costante (tra cui le sentenze n. 27816/2019 e n. 44882/2014), che definisce inammissibile il ricorso che ‘riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado’.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

La decisione in esame ribadisce una lezione cruciale per la pratica forense. La redazione di un ricorso per cassazione richiede un approccio tecnico e mirato. Non è sufficiente essere in disaccordo con la sentenza d’appello; è indispensabile individuare e argomentare in modo rigoroso i specifici errori di diritto o i vizi logici manifesti che la inficiano. Un ricorso che si risolve in una sterile ripetizione di doglianze già esaminate e respinte è destinato a essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, come avvenuto nel caso di specie con la condanna al versamento di 3.000,00 euro.

Quando un ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando è proposto con motivi non consentiti in sede di legittimità, ad esempio quando si limita a reiterare censure già sviluppate e respinte nel giudizio di appello, senza un adeguato confronto critico con le argomentazioni della decisione impugnata.

Cosa significa che un ricorso è ‘meramente reiterativo’?
Significa che il ricorso si limita a riprodurre e ripetere gli stessi motivi già presentati con l’atto di appello, che sono stati motivatamente respinti dal giudice di secondo grado, senza quindi aggiungere nuovi e specifici argomenti critici contro la sentenza impugnata.

Quali sono le conseguenze della dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in euro 3.000,00.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 47720 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 47720 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 19/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 19/09/2022 della CORTE APPELLO di ANCONA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 19 settembre 2022 la Corte di appello di Ancona, in parziale riforma della pronuncia del locale Tribunale del 22 dicembre 2021, ha escluso la natura infraquinquennale della ritenuta recidiva nel resto confermando la condanna inflitta a NOME COGNOME alla pena di anni uno, mesi quattro di reclusione ed euro 2.000,00 di multa in ordine al reato di cui all’art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinti motivi: mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione in ordine alla ritenuta sua responsabilità penale per la detenzione a fine di spaccio di entrambe le sostanze rinvenute in suo possesso (hashish e cocaina) anziché della sola cocaina; violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla riconosciuta sussistenza della recidiva reiterata e specifica.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità, essendo privi di adeguato confronto con le argomentazioni poste a sostegno della decisione impugnata.

Quest’ultima, infatti, appare lineare e congrua, oltre che priva di contraddizioni evidenti, e quindi inidonea ad essere sottoposta al sindacato di legittimità, a fronte di argomenti di impugnazione meramente reiterativi di censure già sviluppate nel giudizio di appello ed ivi disattese con motivazione logica.

La Suprema Corte ha, in proposito, più volte chiarito che è inammissibile il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre, Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 19 ottobre 2023

Il Consigliere estensore Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.