Ricorso inammissibile: quando la Cassazione lo rigetta

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per guida in stato di ebbrezza. La decisione si fonda sul fatto che i motivi del ricorso erano una mera ripetizione di quelli già presentati e respinti in appello, senza una critica specifica alla sentenza impugnata. Questo caso sottolinea la necessità di formulare motivi di impugnazione che si confrontino puntualmente con la motivazione del provvedimento contestato, pena la dichiarazione di ricorso inammissibile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Perché la Cassazione Respinge l’Appello Ripetitivo

Quando si presenta un ricorso alla Corte di Cassazione, non è sufficiente essere in disaccordo con la sentenza precedente. È fondamentale strutturare l’atto in modo specifico, altrimenti si rischia una dichiarazione di ricorso inammissibile. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di questo principio, spiegando perché la mera ripetizione dei motivi già presentati in appello non costituisce una valida impugnazione. Analizziamo insieme il caso per comprendere le regole fondamentali del ricorso per cassazione.

I Fatti del Caso

Un automobilista veniva condannato in primo grado dal Tribunale per il reato di guida in stato di ebbrezza, con una pena di quattro mesi di arresto e 2.400 euro di ammenda. La sentenza veniva confermata dalla Corte di Appello. L’imputato, non soddisfatto della decisione, decideva di proseguire la sua battaglia legale presentando ricorso alla Corte di Cassazione.

I Motivi del Ricorso in Cassazione

Attraverso il suo difensore, l’imputato basava il suo ricorso su tre principali motivi:
1. Violazione di legge sul funzionamento dell’etilometro: Si contestava la presunta mancata dimostrazione del corretto funzionamento dell’apparecchio utilizzato per l’alcol test.
2. Errata commisurazione della pena: Si lamentava una violazione dei criteri previsti dall’art. 133 del codice penale nella determinazione della sanzione.
3. Mancata concessione della sospensione condizionale: Si criticava la decisione dei giudici di non applicare il beneficio della sospensione condizionale della pena.

La Decisione della Corte: un ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione, esaminato l’atto, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito delle questioni sollevate (etilometro, pena, sospensione), ma si ferma a un livello precedente, quello procedurale. La Corte ha stabilito che i motivi presentati non erano validi per essere esaminati in quella sede.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La ragione fondamentale dietro la decisione risiede in un principio cardine del processo di cassazione: la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento che si contesta. La Corte ha osservato che i motivi proposti dall’imputato non erano altro che una pedissequa riproposizione delle stesse doglianze già sollevate nell’atto di appello e, soprattutto, già esaminate e respinte con una motivazione logica e congrua dalla Corte territoriale.

In altre parole, il ricorrente non si è confrontato specificamente con le ragioni esposte dalla Corte di Appello per rigettare le sue tesi. Si è limitato a ripresentare i medesimi argomenti, ignorando la motivazione della sentenza di secondo grado. Questo comportamento processuale svuota il ricorso della sua unica funzione, che è quella di criticare il provvedimento impugnato, indicando specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che ne giustificherebbero l’annullamento. Mancando questo confronto puntuale, il ricorso diventa un atto sterile e, di conseguenza, inammissibile.

Conclusioni

L’ordinanza in esame ribadisce un insegnamento cruciale per chiunque si approcci al giudizio di legittimità. Un ricorso per cassazione non può essere una semplice fotocopia dell’atto di appello. È necessario un salto di qualità: l’avvocato deve analizzare a fondo la motivazione della sentenza di secondo grado e costruire i propri motivi come una critica diretta e specifica a quelle argomentazioni. Ignorare questo passaggio significa destinare il ricorso a un’inevitabile dichiarazione di inammissibilità, con la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in 3.000 euro.

Perché il ricorso alla Corte di Cassazione è stato dichiarato inammissibile?
È stato dichiarato inammissibile perché non conteneva una critica specifica alla sentenza della Corte d’Appello, ma si limitava a ripetere gli stessi motivi già presentati e respinti nel precedente grado di giudizio.

Cosa si intende per ‘critica argomentata’ in un ricorso?
Per ‘critica argomentata’ si intende che l’atto di impugnazione deve confrontarsi puntualmente con le motivazioni della sentenza che si contesta, indicando in modo specifico le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che dimostrerebbero l’errore del giudice precedente.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma aggiuntiva in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata determinata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 45567 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 45567 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME NOME nato a MAZARA DEL VALLO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 25/02/2022 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 25 febbraio 2022 la Corte di appello di Palermo ha confermato la pronuncia del Tribunale di Marsala del 7 aprile 2021 con cui NOME COGNOME era stato condannato alla pena di mesi quattro di arresto ed euro 2.400,00 di ammenda, in ordine al reato di cui all’art. 186, commi 2 lett. b), 2-bis e 2-sexies, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con tre distinti motivi di ricorso: violazione dell’art. 379 del Regolamento di attuazione del Codice della Strada, in ordine alla ritenuta dimostrazione del regolare funzionamento dell’etilometro; violazione dei criteri di commisurazione della pena di cui all’art. 133 cod. pen.; violazione dell’art. 163 cod. pen., con riguardo alla mancata applicazione della sospensione condizionale della pena.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Tutte le eccepite censure, infatti, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, reitera le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come reiteratamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo

grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 20 settembre 2023

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.