Ricorso inammissibile: quando la Cassazione lo rigetta

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Conferma la Condanna

Quando un ricorso inammissibile viene presentato alla Corte di Cassazione, le conseguenze possono essere significative. Un’ordinanza recente della Suprema Corte chiarisce in modo netto uno dei motivi più comuni di inammissibilità: la semplice riproposizione dei motivi già discussi e rigettati in appello. Analizziamo questa decisione per comprendere i principi che guidano i giudici di legittimità e le implicazioni pratiche per la difesa.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine da un ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Bologna. La condanna in secondo grado riguardava il reato di resistenza a un pubblico ufficiale, previsto dall’art. 337 del codice penale. L’imputato, con il suo ricorso per cassazione, contestava tre punti fondamentali della decisione dei giudici d’appello:

1. La sua effettiva responsabilità penale per il delitto contestato.
2. La valutazione della recidiva.
3. Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

L’imputato, in sostanza, chiedeva alla Corte di Cassazione di riesaminare le stesse questioni già valutate e decise dalla Corte d’Appello, sperando in un esito diverso.

La Decisione della Corte sul ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione, con una decisione sintetica ma incisiva, ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici supremi non sono entrati nel merito delle questioni sollevate, ma si sono fermati a un livello precedente, quello procedurale. Hanno osservato che i motivi presentati dall’imputato erano una mera riproduzione delle censure già adeguatamente confutate dalla Corte d’Appello nella sentenza impugnata. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni

La motivazione dell’ordinanza si basa su un principio consolidato nella giurisprudenza di legittimità. Il ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono rivalutare i fatti del processo. Il suo scopo è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata.

La Corte ha specificato che un ricorso è da considerarsi ricorso inammissibile quando è fondato sugli stessi identici motivi proposti in appello e che sono stati motivatamente respinti in secondo grado. Questo vale sia quando si contesta la valutazione dei fatti (insindacabile in Cassazione se logicamente motivata), sia quando le doglianze sono talmente generiche da denunciare solo apparentemente un errore di diritto o di logica. I giudici hanno richiamato un precedente specifico (Cass. pen., Sez. 3, n. 44882/2014), che consolida questo orientamento. In pratica, presentare alla Cassazione una copia del ricorso d’appello, senza argomentare specificamente sui vizi logici o giuridici della sentenza di secondo grado, equivale a chiedere ai giudici un nuovo esame del merito, compito che non spetta loro.

Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce una lezione fondamentale per ogni difensore: il ricorso per cassazione deve essere un atto mirato e tecnico, volto a scovare vizi di legittimità nella decisione impugnata, non a riproporre le stesse argomentazioni fattuali. La decisione di dichiarare un ricorso inammissibile non è solo una questione procedurale, ma comporta anche conseguenze economiche dirette per l’imputato, che si trova a dover sostenere non solo le spese del procedimento ma anche una sanzione pecuniaria. La strategia difensiva deve quindi essere attentamente ponderata, concentrandosi sulla ricerca di reali errori di diritto o di vizi manifesti nella motivazione, pena la certa e costosa inammissibilità del ricorso.