Ricorso inammissibile: quando la Cassazione lo rigetta

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro una condanna per guida in stato di ebbrezza. I motivi del ricorso sono stati ritenuti una mera ripetizione di quelli già presentati in appello, senza un confronto critico con la sentenza impugnata. La Corte ribadisce che un ricorso per essere ammissibile deve contenere una critica argomentata e puntuale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Chiarisce i Requisiti di Specificità

Presentare un ricorso in Cassazione richiede un’attenzione scrupolosa ai requisiti di forma e sostanza. Una recente ordinanza della Suprema Corte ha ribadito un principio fondamentale: un ricorso inammissibile è tale quando si limita a riproporre le stesse argomentazioni già respinte in appello, senza un confronto critico e puntuale con la motivazione della sentenza impugnata. Analizziamo questa decisione per comprendere le sue implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una condanna per guida in stato di ebbrezza, aggravata da diverse circostanze, emessa dal Tribunale di primo grado. La Corte d’Appello, pur riformando parzialmente la sentenza e assolvendo l’imputata da altri reati, aveva confermato la condanna per la violazione dell’art. 186 del Codice della Strada, rideterminando la pena.

Contro questa decisione, la difesa dell’imputata ha proposto ricorso per cassazione, articolando tre motivi principali:
1. La richiesta di riqualificare il reato in un’ipotesi meno grave.
2. La contestazione sulla configurazione di un’aggravante.
3. La lamentela per la mancata motivazione sulla richiesta di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso interamente inammissibile. Questa decisione non entra nel merito delle questioni sollevate, ma si ferma a un controllo preliminare sulla corretta formulazione dei motivi di impugnazione. Secondo i giudici di legittimità, il ricorso presentato era privo dei requisiti essenziali per poter essere esaminato.

Le Motivazioni dietro un Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte ha fornito una spiegazione chiara e basata su principi consolidati della giurisprudenza. La funzione tipica di un’impugnazione, e in particolare del ricorso per cassazione, è quella di svolgere una critica argomentata avverso il provvedimento che si contesta. Questo significa che non è sufficiente ripetere le stesse doglianze già esaminate e respinte dal giudice precedente.

Nel caso specifico:

* I primi due motivi sono stati considerati una mera reiterazione di quanto già dedotto con l’atto di appello. La difesa non si è confrontata con le ragioni specifiche per cui la Corte d’Appello aveva rigettato quelle stesse argomentazioni. Mancava, in altre parole, un confronto puntuale e critico con la motivazione della sentenza impugnata, elemento che costituisce il contenuto essenziale di un valido ricorso.

* Il terzo motivo è stato giudicato manifestamente infondato perché generico e aspecifico. Non rappresentava in modo adeguato le ragioni di fatto e di diritto della doglianza, né si confrontava efficacemente con le argomentazioni della sentenza di secondo grado.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La decisione riafferma con forza che l’atto di impugnazione deve essere un dialogo critico con la decisione precedente, non un monologo che ignora le risposte già fornite dal giudice. Per chi intende presentare ricorso, è fondamentale indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso, attaccando in modo preciso il percorso logico-giuridico seguito dal giudice d’appello.

La conseguenza diretta di un ricorso inammissibile non è solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo per il ricorrente di pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in 3.000,00 euro. Questa ordinanza serve quindi da monito: la redazione di un ricorso per cassazione è un’attività tecnica che non ammette superficialità o ripetizioni.

Perché la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile?
La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile perché i motivi proposti erano una mera ripetizione delle argomentazioni già presentate e respinte in appello, senza un confronto critico e specifico con le motivazioni della sentenza impugnata.

Cosa significa che un motivo di ricorso è ‘generico ed aspecifico’?
Significa che il motivo non indica in modo chiaro e puntuale le ragioni di fatto e di diritto della critica, e non si confronta adeguatamente con le argomentazioni espresse nella decisione del giudice che si sta contestando.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
La parte che ha proposto il ricorso viene condannata al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata quantificata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 34292 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 34292 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 12/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME VERONICA NOME nato a MESSINA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 19/05/2023 della CORTE APPELLO di MESSINA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 19 maggio 2023 la Corte di appello di Messina, in parziale riforma della pronuncia del Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto del 10 febbraio 2022, ha confermato la condanna emessa nei confronti di COGNOME NOME in ordine al reato di cui all’art. 186, commi 2 lett. c), 2-bis e 2-sexies, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285, tuttavia rideterminando la pena inflitta nei suoi confronti nella misura di nove di arresto ed euro 2.200,00 di ammenda in esito alla disposta assoluzione dell’imputata dagli altri reati a lei contestati.
Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputata, a mezzo del suo difensore, deducendo, con tre distinti motivi: violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla mancata riqualificazione del. reato nella più lieve ipotesi di cui all’art. 186, comma 2 lett. b), cod. strada; violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo all’erronea configurazione dell’aggravante prevista dall’art. 186, comma 2-bis, cod. strada; omessa motivazione sulla richiesta di applicazione della causa di non punibilità prevista dall’art. 131-bis cod. pen.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

2.1. Con riguardo, infatti, alle prime due censure, deve essere osservato come esse, lungi dal confrontarsi con la motivazione resa dalla Corte di merito in replica alle analoghe doglianze dedotte con l’atto di appello, di fatto reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come reiteratamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della decisione impugnata, per ciò
solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).

E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03;2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
2.3. Manifestamente infondata, poi, è anche la terza censura eccepita da parte della ricorrente, trattandosi di motivo del tutto generico ed aspecifico, inidoneo a rappresentare le ragioni di doglianza in fatto e in diritto e a confrontarsi in maniera adeguata con le argomentazioni espresse dalla sentenza impugnata.

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 12 giugno 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.