Ricorso inammissibile: quando la Cassazione lo rigetta

Un imputato, condannato per furto aggravato in un garage, ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione sostenendo un’errata qualificazione del reato. La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, poiché l’appellante si è limitato a riproporre le stesse argomentazioni già respinte dalla Corte d’Appello, senza confrontarsi criticamente con le motivazioni della sentenza impugnata. Questo principio sottolinea che l’impugnazione deve essere una critica specifica e non una mera ripetizione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: perché la Cassazione respinge le impugnazioni ripetitive

Un recente provvedimento della Corte di Cassazione chiarisce un principio fondamentale della procedura penale: un ricorso inammissibile è la conseguenza inevitabile quando l’impugnazione si limita a ripetere le stesse doglianze già respinte in appello, senza un confronto critico con le motivazioni della sentenza impugnata. Questa ordinanza offre uno spunto prezioso per comprendere la funzione e i limiti del giudizio di legittimità.

I fatti del caso: il furto in garage e la condanna

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un individuo per il reato di furto in abitazione aggravato. L’imputato era stato ritenuto colpevole di aver sottratto una bicicletta da un garage, annesso all’abitazione dei genitori della persona offesa. Sia il Tribunale di primo grado sia la Corte d’Appello avevano confermato la condanna a quattro anni di reclusione.

L’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione, basandolo su un unico motivo: l’erronea qualificazione giuridica del fatto. Secondo la difesa, il garage non poteva essere considerato una ‘privata dimora’ o una ‘pertinenza’ dell’abitazione ai sensi dell’art. 624-bis del codice penale, e quindi il reato non avrebbe dovuto essere qualificato come furto in abitazione.

L’appello e il ricorso inammissibile in Cassazione

Il punto cruciale, tuttavia, non risiede tanto nella definizione di ‘privata dimora’, quanto nella modalità con cui è stato formulato il ricorso. La Corte di Cassazione ha immediatamente rilevato come le argomentazioni presentate fossero una mera riproposizione di quelle già sollevate e respinte con motivazione congrua e logica dalla Corte d’Appello.

La critica all’assenza di critica

La funzione tipica di un’impugnazione, come ribadito dalla Corte, è quella di una ‘critica argomentata’ al provvedimento che si contesta. Questo significa che l’atto di appello o di ricorso non può essere una semplice ripetizione. Deve, invece, confrontarsi puntualmente con le ragioni esposte dal giudice precedente, indicando specificamente gli elementi di fatto e di diritto che ne dimostrerebbero l’erroneità. Se questo confronto manca, l’atto perde la sua funzione essenziale e si destina all’inammissibilità.

Le motivazioni della Corte di Cassazione sul ricorso inammissibile

La Suprema Corte, nel dichiarare il ricorso inammissibile, ha richiamato il suo consolidato orientamento giurisprudenziale. Un ricorso per cassazione che riproduce le medesime censure già prospettate in appello e motivatamente respinte, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti del provvedimento impugnato, è inammissibile. Invece di contestare la logica della sentenza d’appello, l’imputato si è limitato a lamentare genericamente una carenza o illogicità della motivazione, reiterando una tesi già vagliata e superata.

La Corte ha sottolineato che l’atto di impugnazione deve contenere un confronto puntuale e specifico con le argomentazioni della decisione contestata. In assenza di questo confronto, il ricorso diventa un esercizio sterile, incapace di attivare il controllo di legittimità per cui è previsto.

Le conclusioni: l’importanza di un’impugnazione specifica

La decisione in esame è un monito fondamentale per la pratica legale. Non è sufficiente avere delle ragioni valide per contestare una sentenza; è essenziale articolarle nel modo corretto. Ogni grado di giudizio ha una sua funzione specifica, e il ricorso per cassazione non è una terza istanza di merito dove poter ridiscutere i fatti. È un giudizio sulla corretta applicazione della legge e sulla logicità della motivazione. Di conseguenza, un ricorso inammissibile non solo porta al rigetto dell’istanza, ma comporta anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, come avvenuto nel caso di specie, con una condanna al versamento di 3.000,00 euro alla Cassa delle ammende.

Quando un ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso è dichiarato inammissibile quando, tra le altre ragioni, non si confronta criticamente con le motivazioni della sentenza impugnata ma si limita a riprodurre e reiterare gli stessi motivi già presentati e respinti in appello.

È sufficiente riproporre in Cassazione gli stessi motivi dell’appello?
No, non è sufficiente. La Corte di Cassazione ha chiarito che la funzione dell’impugnazione è quella di una critica argomentata. Riproporre le medesime considerazioni senza un confronto puntuale con le argomentazioni del provvedimento contestato rende il ricorso inammissibile.

Quali sono le conseguenze della dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende. Nel caso specifico, la somma è stata fissata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 3500 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 3500 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 17/10/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato a TRENTO il 16/05/1973

avverso la sentenza del 06/12/2023 della CORTE APPELLO di TRENTO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 6 dicembre 2023 la Corte di appello di Trento ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 23 marzo 2022 con cui NOME NOME era stato condannato alla pena di anni quattro di reclusione in ordine al delitto di furto in abitazione aggravato.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, eccependo, con un unico motivo, violazione di legge e vizio di motivazione, per essere stato erroneamente qualificato il fatto come furto in abitazione pur essendo stata lasciata la bicicletta rubata nel garage di casa dei genitori della vittima, e dunque in un luogo non configurabile come pertinenza dell’abitazione della persona offesa.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – nella quale erano state diffusamente esplicate le ragioni di ricorrenza del delitto ex art. 624-bis cod. pen. rappresentando il garage ove si era verificato il fatto un luogo di privata dimora nel senso richiesto dalla suddetta norma (cfr. pp. 8 e ss. della sentenza impugnata) – reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 17 ottobre 2024

Il Consigliere estensore

Il Preidnte

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.