Ricorso inammissibile: quando la Cassazione lo respinge

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro una condanna per guida in stato di ebbrezza. La decisione si fonda sul principio che l’appello non può limitarsi a riproporre le stesse argomentazioni già respinte in secondo grado, ma deve confrontarsi criticamente e specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Perché la Cassazione Respinge i Motivi Generici?

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultima via per contestare una sentenza di condanna, ma non è un’opportunità per ridiscutere l’intero processo. Come chiarisce una recente ordinanza, se i motivi sono generici e ripetitivi, il risultato è un ricorso inammissibile. Questo articolo analizza una decisione esemplare in materia di guida in stato di ebbrezza, spiegando perché la specificità dei motivi è un requisito fondamentale per accedere al giudizio di legittimità.

I fatti del caso: dalla condanna al ricorso

Il caso ha origine dalla condanna di un automobilista per guida in stato di ebbrezza, aggravata dal fatto di aver commesso il reato in orario notturno. La sentenza di primo grado, emessa dal Tribunale, è stata integralmente confermata dalla Corte d’Appello di Genova. L’imputato, non rassegnato, ha deciso di proporre ricorso per cassazione, affidandosi a due motivi principali:

1. Mancanza o manifesta illogicità della motivazione riguardo alla sua responsabilità penale.
2. Mancanza o manifesta illogicità della motivazione sul riconoscimento dell’aggravante della guida notturna.

In sostanza, la difesa contestava le fondamenta logiche su cui si basava la decisione dei giudici di merito.

La decisione della Corte sul ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha stroncato le speranze del ricorrente, dichiarando il ricorso inammissibile. La ragione non risiede nel merito delle argomentazioni, che non sono state neppure esaminate, ma in un vizio procedurale fondamentale. I giudici supremi hanno osservato che i motivi presentati non erano altro che una pedissequa riproposizione delle stesse doglianze già sollevate e respinte in appello.

Il ricorrente, infatti, non si è confrontato criticamente con la motivazione della sentenza della Corte d’Appello, ma si è limitato a reiterare le medesime critiche mosse alla sentenza di primo grado. Questo comportamento processuale vanifica la funzione stessa dell’impugnazione, che è quella di sottoporre al giudice superiore una critica argomentata e specifica del provvedimento che si intende contestare.

le motivazioni

La Corte ha ribadito un principio consolidato nella giurisprudenza di legittimità: la funzione tipica dell’impugnazione è la “critica argomentata” avverso il provvedimento cui si riferisce. Per essere ammissibile, un ricorso deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta, instaurando un confronto puntuale con le argomentazioni della sentenza impugnata.

Quando un ricorso, come nel caso di specie, si limita a riproporre le stesse censure già esaminate e rigettate nel grado precedente senza un’analisi critica della decisione d’appello, esso perde la sua funzione e si destina inevitabilmente all’inammissibilità. In altre parole, non basta dire che la sentenza è sbagliata; bisogna spiegare perché è sbagliata la motivazione con cui il giudice d’appello ha risposto alle critiche già formulate. La mancanza di questo confronto rende il ricorso generico e, di conseguenza, inammissibile.

le conclusioni

Questa ordinanza offre un importante monito pratico: un ricorso per cassazione non è una terza istanza di giudizio sui fatti, ma un controllo sulla corretta applicazione della legge e sulla logicità della motivazione. Per superare il vaglio di ammissibilità, è indispensabile che l’atto di impugnazione dialoghi con la sentenza che contesta, evidenziandone in modo specifico le presunte lacune, contraddizioni o illogicità. La semplice riproposizione di motivi già respinti, senza una critica mirata alla decisione di secondo grado, conduce alla declaratoria di inammissibilità, con la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché si limitava a riproporre le stesse argomentazioni già presentate e respinte dalla Corte d’Appello, senza confrontarsi in modo critico e specifico con la motivazione della sentenza impugnata.

Qual è la funzione essenziale di un atto di impugnazione secondo la Corte?
La funzione essenziale è quella di una “critica argomentata” contro il provvedimento che si contesta. Ciò richiede un confronto puntuale con le argomentazioni della decisione impugnata, indicando specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso.

Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso inammissibile?
A seguito della dichiarazione di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato per legge al pagamento delle spese processuali e di una somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 3110 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 3110 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 18/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato il 26/09/1972

avverso la sentenza del 30/11/2023 della CORTE APPELLO di GENOVA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 30 novembre 2023 la Corte di appello di Genova ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 16 dicembre 2019 con cui NOME NOME COGNOME era stato condannato alla pena di mesi due, giorni quindici di arresto ed euro 4.800,00 di ammenda in ordine al reato di cui all’art. 186, commi 2 lett. b), 2 -bis e 2 -sexies, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinti motivi: mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione in ordine alla sussistenza della sua responsabilità penale; mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione con riguardo alla ricorrenza dell’aggravante ex art. 186, comma 2 -sexies, cod. strada di avere commesso il reato in orario notturno.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come essi, lungi dal c:onfrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – nella quale erano :state diffusamente esplicate le ragioni di riconoscimento della penale responsabilità dell’imputato e di ricorrenza dell’aggravante prevista dall’art. 186, comma 2 -.5exies, cod. strada (cfr. p. 3 della sentenza impugnata) – reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò
solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione p quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).

E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra E altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 18 settembre 2024

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.