Ricorso inammissibile: quando la Cassazione lo respinge

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per una violazione del Codice della Strada. Il ricorso è stato ritenuto inammissibile perché i motivi presentati erano una mera ripetizione di quelli già respinti dalla Corte d’Appello, senza un confronto critico con la motivazione della sentenza impugnata. La Corte ha ribadito che l’impugnazione deve consistere in una critica argomentata e specifica, non in una semplice riproposizione delle stesse doglianze.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e la Regola del Confronto Critico

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultima fase del processo penale, ma non è un’opportunità per ridiscutere l’intero caso. La Corte Suprema ha regole precise e la mancata osservanza porta a una dichiarazione di ricorso inammissibile. Con l’ordinanza n. 24873/2024, la Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: il ricorso non può essere una semplice fotocopia dei motivi d’appello, ma deve contenere una critica argomentata e puntuale della sentenza che si intende impugnare.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine dalla condanna di un uomo, in primo grado e poi in appello, alla pena di tre mesi di arresto e 3.000 euro di ammenda per un reato previsto dal Codice della Strada (art. 116, comma 15, d.lgs. 285/1992). L’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione, basandolo su tre motivi principali:
1. Errata applicazione della legge penale per non aver riconosciuto la scriminante dello stato di necessità (art. 54 c.p.).
2. Mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.).
3. Eccessività della pena e mancata concessione delle attenuanti generiche.

La Decisione della Corte sul Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso interamente inammissibile. La Corte non è entrata nel merito delle questioni sollevate, fermandosi a un vaglio preliminare sulla corretta formulazione dell’atto. La conseguenza di tale decisione è stata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di un’ulteriore somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Stato Dichiarato Inammissibile?

La decisione della Corte si fonda su un consolidato orientamento giurisprudenziale che definisce con chiarezza la funzione dell’atto di impugnazione. Secondo i giudici, i motivi presentati non erano altro che una pedissequa reiterazione delle stesse considerazioni e critiche già espresse nell’atto di appello, e già motivatamente respinte dalla Corte territoriale di Bologna.

La Funzione Tipica dell’Impugnazione

La Cassazione ha sottolineato che la funzione tipica di ogni impugnazione è la “critica argomentata” avverso il provvedimento che si contesta. Questo significa che l’atto di ricorso deve contenere un confronto puntuale e specifico con le argomentazioni della sentenza impugnata. È necessario indicare in modo preciso le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono il dissenso. Se questo confronto manca, l’atto perde la sua stessa funzione e, di conseguenza, diventa inammissibile.

Il Divieto di Mera Reiterazione dei Motivi d’Appello

Il vizio fatale del ricorso in esame è stato proprio quello di limitarsi a riproporre le medesime doglianze già vagliate e respinte nel grado precedente. La Corte ha chiarito che un ricorso inammissibile è quello che, come nel caso di specie, “non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata”. Questo atteggiamento processuale viene sanzionato con l’inammissibilità perché non apporta alcun elemento nuovo di critica che possa giustificare un ulteriore esame da parte del giudice di legittimità. La Corte ha richiamato diverse pronunce conformi per rafforzare questo principio (tra cui Cass. n. 8700/2013 e Cass. n. 27816/2019).

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza offre un’importante lezione pratica per chiunque si approcci a un ricorso per cassazione. Non è sufficiente essere in disaccordo con una sentenza; è indispensabile strutturare l’impugnazione come una confutazione logico-giuridica delle motivazioni del giudice precedente. È necessario smontare, pezzo per pezzo, il ragionamento della corte d’appello, evidenziandone le presunte falle, le erronee applicazioni della legge o i vizi logici. In assenza di questo sforzo critico, il ricorso si espone al rischio concreto di essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria, rendendo definitiva la sentenza di condanna.

Perché un ricorso per cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso può essere dichiarato inammissibile se manca dei requisiti di legge, come nel caso specifico in cui si limita a ripetere i motivi già presentati e respinti in appello, senza confrontarsi criticamente e in modo specifico con le argomentazioni della sentenza impugnata.

Qual è la funzione essenziale di un atto di impugnazione secondo la Corte?
La funzione essenziale è quella di realizzare una “critica argomentata” del provvedimento contestato. Ciò richiede un confronto puntuale con le motivazioni della decisione, indicando specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro, in questo caso 3.000 euro, a favore della Cassa delle ammende. La sentenza impugnata diventa così definitiva.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 24873 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 24873 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a BARLETTA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 06/03/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 6 marzo 2023 la Corte di appello di Bologna ha confermato la pronuncia del Tribunale di Rimini del 2 luglio 2021 con cui NOME era stato condannato alla pena di mesi tre di arresto ed euro 3.000,00 di ammenda in ordine al reato di cui all’art. 116, comma 15, primo e secondo periodo, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con tre distinti motivi: erronea applicazione della legge penale in ordine alla mancata applicazione dell’esimente di cui all’art. 54 cod. pen.; erronea applicazione della legge penale per omesso riconoscimento della causa di non punibilità prevista dall’art. 131-bis cod. pen.; erronea applicazione della legge penale per eccessività del trattamento sanzionatorio inflitto e per mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come essi, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della.sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo

grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 20 marzo 2024

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.