Ricorso inammissibile: quando la Cassazione lo respinge

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una condanna per furto aggravato. L’impugnazione è stata rigettata perché i motivi erano generici, si limitavano a riproporre le stesse argomentazioni già respinte in appello e chiedevano una nuova valutazione dei fatti, compito che non spetta alla Suprema Corte. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: quando la Cassazione lo respinge e perché

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione rappresenta l’ultima possibilità per contestare una sentenza di condanna. Tuttavia, non è sufficiente essere in disaccordo con la decisione: è fondamentale che l’impugnazione rispetti precisi requisiti di legge. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di quando un ricorso inammissibile viene rigettato, con conseguenze significative per chi lo propone. Vediamo nel dettaglio cosa è successo e quali lezioni possiamo trarne.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine da una sentenza del Tribunale di Livorno, che condannava un imputato per il reato di furto aggravato in concorso. La decisione veniva confermata dalla Corte d’Appello di Firenze. Non rassegnato, l’imputato decideva di tentare l’ultima carta, proponendo ricorso per cassazione.

I motivi principali dell’impugnazione erano due:
1. Una presunta violazione di legge e un vizio di motivazione riguardo alla valutazione delle prove raccolte durante il processo.
2. Una critica sulla determinazione della pena, sul mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, sulla conferma della recidiva e sulla revoca della sospensione condizionale della pena.

In sostanza, il ricorrente chiedeva alla Cassazione di riesaminare le prove e di riconsiderare la severità della pena inflitta.

La Genericità che Rende il Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, con una decisione netta, ha dichiarato il ricorso totalmente inammissibile. Le ragioni di questa scelta sono cruciali per comprendere i limiti del giudizio di legittimità.

La Suprema Corte ha sottolineato che i motivi presentati erano basati su censure di merito e del tutto generiche. Il ricorrente non ha evidenziato errori di diritto commessi dai giudici di appello, ma ha proposto una “lettura alternativa” delle prove e una “rivalutazione del compendio probatorio”. Questo tipo di attività, però, è preclusa alla Corte di Cassazione.

Il Ruolo del Giudice di Legittimità

È fondamentale ricordare che la Cassazione è un giudice di legittimità, non di merito. Il suo compito non è stabilire come sono andati i fatti, ma verificare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente la legge e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e non contraddittorio. Chiedere alla Corte di “reinterpretare gli elementi di prova” significa pretendere un’operazione estranea alle sue funzioni.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

Nelle motivazioni dell’ordinanza, la Corte ha ulteriormente specificato che le censure non erano solo generiche, ma si risolvevano in una semplice “reiterazione” di quelle già presentate e respinte dalla Corte d’Appello. Il ricorrente, infatti, non si era confrontato in modo critico e specifico con le argomentazioni della sentenza impugnata, limitandosi a riproporre le stesse doglianze.

Questo comportamento rende il ricorso non solo non specifico, ma “soltanto apparente”. Manca quella critica argomentata che è l’essenza stessa dell’impugnazione in Cassazione. La Corte, citando precedenti consolidati, ha ribadito che un ricorso privo di una critica effettiva alla decisione di secondo grado deve essere considerato inammissibile.

Le Conclusioni: Conseguenze della Dichiarazione di Inammissibilità

La dichiarazione di inammissibilità non è priva di conseguenze. Ai sensi dell’articolo 616 del codice di procedura penale, la Corte ha condannato il ricorrente a pagare le spese del procedimento.

Inoltre, lo ha condannato al versamento di una somma di euro 3.000,00 a favore della cassa delle ammende. La Corte ha motivato questa sanzione sottolineando che l'”evidente inammissibilità dei motivi” non permette di considerare il ricorrente immune da colpa nel proporre un’impugnazione palesemente infondata. Questa decisione serve da monito: un ricorso per cassazione non è un tentativo da fare alla leggera, ma un atto che richiede serietà, specificità e la consapevolezza dei limiti del giudizio di legittimità.

Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso in Cassazione è dichiarato inammissibile quando è fondato su censure di merito (cioè chiede una nuova valutazione dei fatti), è del tutto generico, o si limita a ripetere le argomentazioni già respinte in appello senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata.

Cosa significa che la Corte di Cassazione è un giudice di legittimità e non di merito?
Significa che il suo compito non è riesaminare le prove per accertare come si sono svolti i fatti, ma solo controllare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente le leggi e abbiano fornito una motivazione logica e coerente alla loro decisione.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
In caso di dichiarazione di inammissibilità, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e, se l’inammissibilità è evidente e dovuta a colpa, anche al pagamento di una somma di denaro a favore della cassa delle ammende, come stabilito dall’art. 616 c.p.p.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 18638 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 18638 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 08/05/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZE

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

IN FATTO E IN DIRITTO

Con la sentenza di cui in epigrafe la corte di appello di Firenze confermava la sentenza con cui il tribunale di Livorno, in data 18.9.2018, aveva condannato NOME COGNOME alla pena ritenuta di giustizia, in relazione al delitto di cui agli artt. 110, 624, 625, co. 1, n. 2), c.p., in rubrica ascrittogli.

Avverso la sentenza della corte territoriale, di cui chiede l’annullamento, ha proposto tempestivo ricorso per cassazione l’imputato, lamentando: 1) violazione di legge e vizio di motivazione, in punto di inadeguata valutazione delle risultanze processuali; 2) violazione di legge e vizio di motivazione in punto di determinazione dell’entità della pena, di mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, di mancata esclusione della ritenuta recidiva e di revoca del beneficio della sospensione condizionale della pena.
Il ricorso va dichiarato inammissibile, perché fondato, su censure di merito e del tutto generiche, anche con riferimento al trattamento sanzionatorio, non scrutinabili in questa sede di legittimità, in cui è precluso il percorso argomentativo seguito dal ricorrente, che si risolve in una mera e del tutto generica lettura alternativa o rivalutazione del compendio probatorio, posto che, in tal caso, si demanderebbe alla Cassazione il compimento di un’ operazione estranea al giudizio di legittimità, quale è quella di reinterpretazione degli elementi di prova valutati dal giudice di merito ai fini della decisione (cfr. ex plurimis, Cass., sez. VI, 22/01/2014, n. 10289; Cass., Sez. 3, n. 18521 del 11/01/2018, Rv. 273217; Cass., Sez. 6, n. 25255 del 14/02/2012, Rv. 253099; Cass., Sez. 5, n. 48050 del 02/07/2019, Rv. 277758).
Censure che si risolvono, peraltro, anche nella semplice reiterazione di quelle già dedotte in appello e puntualmente disattese dalla corte di merito, con la cui motivazione sul punto il ricorrente in realtà non si confronta, dovendosi, pertanto, le stesse considerare non specifiche ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (cfr., ex plurinnis, Cass., Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Rv. 277710).

4. Alla dichiarazione di inammissibilità, segue la condanna del ricorrente, ai sensi dell’art. 616, c.p.p., al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3000,00 a favore della cassa delle ammende, tenuto conto della circostanza che l’evidente inammissibilità dei motivi di impugnazione, non consente di ritenere quest’ultimo immune da colpa nella determinazione delle evidenziate ragioni di inammissibilità (cfr. Corte Costituzionale, n. 186 del 13.6.2000).

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 13.12.2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.