Ricorso Inammissibile: Perché la Cassazione Non è un Terzo Grado di Giudizio
L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un’importante lezione sul funzionamento del nostro sistema giudiziario, chiarendo i limiti del ricorso alla Suprema Corte. Quando un ricorso viene dichiarato ricorso inammissibile, significa che i motivi presentati non sono idonei a essere esaminati nel merito. Analizziamo una decisione che ribadisce un principio fondamentale: la Cassazione non può riesaminare le prove come se fosse un nuovo processo.
I Fatti del Processo
Il caso ha origine da una condanna per il reato di furto in abitazione. Un individuo era stato ritenuto penalmente responsabile prima dal Tribunale e successivamente dalla Corte d’Appello di Bologna. Quest’ultima, con una sentenza del 6 ottobre 2023, aveva confermato in toto la pronuncia di primo grado, ribadendo la colpevolezza dell’imputato sulla base delle prove raccolte.
Non accettando la decisione, l’imputato ha deciso di presentare ricorso alla Corte di Cassazione, l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento.
I Motivi del Ricorso: una richiesta di rivalutazione
Il ricorrente ha basato la sua impugnazione su due principali motivi:
1. Una presunta violazione della legge penale accompagnata da un vizio di motivazione.
2. Un ulteriore e specifico vizio di motivazione della sentenza d’appello.
In sostanza, con entrambi i motivi, la difesa cercava di spingere la Corte di Cassazione a riconsiderare le prove emerse durante il processo. L’obiettivo era ottenere una lettura alternativa delle fonti probatorie, diversa da quella adottata dai giudici di primo e secondo grado, sperando in un esito più favorevole.
La Decisione della Corte: il Ricorso Inammissibile
La Corte di Cassazione ha respinto le argomentazioni della difesa, dichiarando il ricorso inammissibile. Questa decisione non è entrata nel merito della colpevolezza o innocenza dell’imputato, ma si è fermata a un livello procedurale. La Suprema Corte ha stabilito che i motivi presentati non erano conformi ai requisiti richiesti per un giudizio di legittimità. Di conseguenza, ha condannato il ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.
Le Motivazioni: i Limiti del Giudizio di Legittimità
La chiave per comprendere questa decisione risiede nella natura stessa del giudizio della Corte di Cassazione. La Suprema Corte non è un “terzo giudice del fatto”. Il suo compito non è quello di stabilire se le prove dimostrino la colpevolezza al di là di ogni ragionevole dubbio; questo è compito dei tribunali di merito (Tribunale e Corte d’Appello).
La Cassazione svolge un “sindacato di legittimità”, ovvero controlla che:
* La legge sia stata applicata correttamente.
* La motivazione della sentenza sia logica, coerente e non contraddittoria.
Nel caso di specie, la Corte ha osservato che i motivi del ricorso erano volti a ottenere una “rivalutazione” o una “alternativa lettura delle fonti probatorie”. Il ricorrente non ha evidenziato un errore di diritto o un’illogicità manifesta nella motivazione della Corte d’Appello, ma ha semplicemente proposto una sua diversa interpretazione dei fatti. Questo tipo di richiesta è estranea al giudizio di legittimità. La Corte ha precisato che, per contestare la valutazione delle prove, il ricorrente avrebbe dovuto individuare “specifici travisamenti delle emergenze processuali”, cioè dimostrare che i giudici di merito avevano letto o interpretato una prova in modo palesemente errato, ma ciò non è avvenuto.
Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Pronuncia
Questa ordinanza riafferma con chiarezza un principio cardine della procedura penale: il ricorso in Cassazione non può essere utilizzato come un appello mascherato. Per avere successo, un ricorso deve concentrarsi su questioni di puro diritto o su vizi logici evidenti e decisivi nella motivazione della sentenza impugnata. Chi intende ricorrere in Cassazione deve essere consapevole che non avrà una terza opportunità per discutere la valutazione delle prove. La decisione sottolinea anche le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile: oltre alle spese legali, si incorre in una sanzione pecuniaria che rende l’impugnazione avventata un rischio significativo.
Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi presentati non denunciavano errori di diritto o vizi logici della motivazione, ma miravano a ottenere una nuova e diversa valutazione delle prove, un’attività che non rientra nelle competenze della Corte di Cassazione.
Cosa significa che la Corte di Cassazione è un ‘giudice di legittimità’?
Significa che il suo compito non è quello di riesaminare i fatti del caso come in un nuovo processo, ma solo di controllare che i giudici dei gradi inferiori abbiano interpretato e applicato correttamente la legge e che la loro motivazione sia logica e coerente.
Quali sono state le conseguenze per il ricorrente dopo la dichiarazione di inammissibilità?
Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 32643 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 32643 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 13/06/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME nato a PIOMBINO il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 06/10/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNA
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
RITENUTO IN FATTO e CONSIDERATO IN DIRITTO
Rilevato che COGNOME NOME ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte d’appello di Bologna, che ha confermato la pronuncia con la quale il Tribunale di Bologna ha affermato la penale responsabilità dell’imputato in ordine al delitto di furto in abitazione;
Considerato che sia il primo motivo, con il quale il ricorrente denunzia violazione di legge penale e vizio di motivazione, sia il secondo motivo, con il quale lamenta vizio di motivazione, sono inammissibili in quanto volti a ottenere una rivalutazione o alternativa lettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimi qualora, come nel caso di specie, siano avulse da pertinente individuazione di specifici travisamenti delle emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito;
Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
P. Q. M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 13 giugno 2024
GLYPH