Ricorso inammissibile: quando la Cassazione lo dichiara

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Analisi di un Caso Pratico

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel sistema legale italiano, ma non è un’opportunità per ridiscutere l’intera vicenda. La Suprema Corte si pronuncia sulla corretta applicazione della legge, non sui fatti. Un ricorso inammissibile è un atto che, per vizi formali o sostanziali, non supera il vaglio preliminare della Corte, con conseguenze significative per il ricorrente. L’ordinanza n. 27310/2024 della Settima Sezione Penale offre un chiaro esempio di questa dinamica, chiarendo i requisiti di un ricorso e le sanzioni in caso di inosservanza.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine da una condanna per il reato di furto con strappo, emessa in primo grado dal Tribunale di Castrovillari e successivamente confermata dalla Corte d’Appello di Catanzaro. La persona imputata, non accettando la decisione di secondo grado, ha deciso di presentare ricorso per cassazione, affidando al suo difensore il compito di contestare la sentenza di condanna.

Il Ricorso Inammissibile: i Motivi della Difesa

Il nucleo della questione risiede nella natura stessa del ricorso presentato. La difesa, infatti, non ha sollevato nuove questioni di diritto o specifici vizi di legittimità della sentenza d’appello. Al contrario, ha sostanzialmente riproposto le stesse censure e argomentazioni già esaminate e respinte dai giudici di merito. L’obiettivo era sollecitare la Corte di Cassazione a una ‘diversa lettura del dato probatorio’, ovvero a una nuova valutazione dei fatti e delle prove. Questo approccio si scontra frontalmente con i limiti intrinseci del giudizio di legittimità.

Le Conseguenze Economiche di un Ricorso Inammissibile

La declaratoria di inammissibilità non è una mera formalità. Ai sensi dell’articolo 616 del codice di procedura penale, essa comporta due conseguenze automatiche per il ricorrente, a meno che non emergano eccezionali ragioni di esonero (come stabilito dalla Corte Costituzionale con la sentenza n. 186/2000). Le conseguenze sono:

1. Condanna al pagamento delle spese processuali: Il ricorrente deve farsi carico dei costi del procedimento di cassazione.
2. Pagamento di una somma alla Cassa delle ammende: Viene inflitta una sanzione pecuniaria, che in questo caso è stata fissata a tremila euro.

Queste misure hanno una duplice funzione: sanzionare l’abuso dello strumento processuale e disincentivare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori.

Le Motivazioni

La Corte di Cassazione ha motivato la propria decisione richiamando un consolidato orientamento giurisprudenziale. Il ricorso, per essere ammissibile, deve contenere una critica argomentata e specifica delle ragioni poste a fondamento della decisione impugnata. Non è sufficiente, come avvenuto nel caso di specie, limitarsi a una generica doglianza o alla pedissequa riproposizione dei motivi d’appello. La Suprema Corte ha ribadito di non essere un ‘terzo grado di giudizio’ nel merito, il cui compito è quello di rivalutare le prove. Il suo ruolo è garantire l’uniforme interpretazione e la corretta osservanza della legge. Poiché il ricorso non presentava motivi che rispettassero tali requisiti, è stato dichiarato inammissibile senza neanche entrare nel merito delle questioni sollevate.

Conclusioni

Questa ordinanza è un monito fondamentale per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione. Evidenzia l’importanza cruciale di formulare un ricorso che non si limiti a esprimere un dissenso sulla valutazione dei fatti, ma che identifichi con precisione e critichi specificamente gli eventuali errori di diritto commessi dal giudice del grado precedente. Un ricorso generico o ripetitivo è destinato all’inammissibilità, con l’inevitabile condanna alle spese e al pagamento di una sanzione pecuniaria, trasformando un tentativo di difesa in un ulteriore onere economico.