Ricorso inammissibile: quando la Cassazione lo dichiara

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e la Reiterazione dei Motivi d’Appello

Quando un imputato decide di portare il proprio caso fino all’ultimo grado di giudizio, la Corte di Cassazione, deve essere consapevole che non si tratta di un terzo processo. L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come un ricorso inammissibile possa nascere dalla mancata comprensione di questo principio fondamentale. La Corte ha infatti rigettato le istanze di tre persone condannate per tentato furto in abitazione, sottolineando l’importanza di presentare motivi di ricorso specifici e non una mera copia di quanto già discusso in appello.

I Fatti del Caso

Tre individui sono stati condannati in primo grado per il reato di concorso in tentato furto in abitazione pluriaggravato. La loro condanna è stata successivamente confermata dalla Corte di Appello di Venezia. Non rassegnati alla decisione, gli imputati hanno deciso di presentare ricorso per Cassazione, sperando di ottenere un annullamento della sentenza.

I Motivi del Ricorso e il Conseguente Ricorso Inammissibile

Nel loro ricorso, gli imputati hanno sollevato diverse questioni, tra cui:

* Un’erronea applicazione della legge penale nella valutazione delle prove.
* Il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto.
* L’eccessività della pena inflitta.

Tuttavia, la Corte di Cassazione ha subito rilevato una criticità fondamentale: questi motivi non erano nuovi. Essi rappresentavano una ‘pedissequa reiterazione’ delle stesse doglianze già sollevate e puntualmente respinte dalla Corte di Appello. In pratica, i ricorrenti si sono limitati a riproporre le stesse argomentazioni, senza sviluppare una critica mirata e argomentata contro la logica e le conclusioni della sentenza di secondo grado. Questo approccio ha reso il ricorso inammissibile fin dal principio.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha ribadito un principio cardine del nostro ordinamento: il giudizio di Cassazione è un giudizio di legittimità, non di merito. Ciò significa che la Corte non può riesaminare i fatti o valutare nuovamente le prove, come se fosse un terzo grado di processo. Il suo compito è verificare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente la legge e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e coerente.

L’ordinanza ha specificato che un ricorso, per essere ammissibile, deve assolvere la ‘tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso’. In altre parole, l’imputato non può limitarsi a dire ‘non sono d’accordo’, ma deve spiegare perché la sentenza di appello è sbagliata dal punto di vista giuridico o logico. Ripetere semplicemente le stesse argomentazioni già respinte non assolve a questa funzione. La Corte ha quindi dichiarato il ricorso inammissibile, condannando i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa decisione sottolinea una lezione cruciale per chiunque intenda presentare un ricorso in Cassazione. Non è sufficiente essere in disaccordo con una condanna; è necessario costruire un’impugnazione tecnica, che individui vizi specifici nella sentenza di appello. La mera riproposizione dei motivi d’appello è una strategia destinata al fallimento, che comporta non solo la conferma della condanna, ma anche un ulteriore onere economico per il ricorrente. Il ricorso inammissibile è, in questi casi, una conseguenza quasi certa, che sancisce la definitività della sentenza di condanna.