Ricorso inammissibile: quando la Cassazione lo dichiara

Ricorso inammissibile: quando la Cassazione lo dichiara

Quando si presenta un ricorso alla Suprema Corte di Cassazione, non basta semplicemente contestare una decisione. È fondamentale che le critiche siano specifiche, argomentate e pertinenti. Un recente provvedimento della Corte ci offre un chiaro esempio di come la genericità dei motivi possa portare a una declaratoria di ricorso inammissibile, con conseguenze economiche per i ricorrenti. Analizziamo insieme questo caso.

I Fatti del Caso: dal Furto d’Arte alla Condanna

La vicenda giudiziaria ha origine da un grave reato: il furto pluriaggravato di un’opera d’arte di grande valore, realizzata da un allievo di un celebre maestro del Rinascimento. Due individui vengono riconosciuti responsabili in primo grado e condannati. In seguito al loro appello, la Corte territoriale, pur confermando la loro colpevolezza, ridetermina la pena, riducendola. Nonostante questa parziale riforma a loro favorevole, gli imputati decidono di portare il caso fino all’ultimo grado di giudizio, presentando ricorso in Cassazione.

Il Ricorso in Cassazione: Una Critica Limitata alla Pena

Un aspetto cruciale del caso è che, giunti in Cassazione, i due imputati hanno rinunciato a tutti i motivi di ricorso precedentemente sollevati, ad eccezione di uno: la presunta eccessiva severità del trattamento sanzionatorio. La loro doglianza si concentrava esclusivamente sulla misura della pena inflitta dalla Corte d’Appello, ritenuta sproporzionata. La loro difesa si basava su una contestazione generica di violazione di legge e vizio di motivazione riguardo alla quantificazione della pena.

La Decisione della Suprema Corte sul Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha esaminato i ricorsi e li ha dichiarati entrambi manifestamente infondati, e di conseguenza inammissibili. Questa decisione ha impedito un esame nel merito della questione, chiudendo di fatto il procedimento. La Corte non ha valutato se la pena fosse effettivamente troppo severa, ma si è fermata a un livello precedente, analizzando la struttura stessa del ricorso.

Le Motivazioni: Perché un Ricorso è Inammissibile?

La motivazione della Corte è un vero e proprio vademecum su come non si deve redigere un ricorso. I giudici hanno sottolineato che le argomentazioni presentate erano “vaghe e non specifiche”. In altre parole, i ricorsi non assolvevano alla funzione tipica di una critica argomentata avverso la sentenza impugnata. Mancava una critica puntuale e circostanziata delle ragioni esposte dalla Corte d’Appello per giustificare la pena inflitta. La pronuncia di secondo grado, secondo la Cassazione, era corredata da una motivazione appropriata, basata su elementi probatori significativi e priva di vizi logico-giuridici. Il trattamento punitivo risultava quindi sorretto da una motivazione sufficiente e non illogica, contro la quale i ricorrenti non hanno mosso censure specifiche.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche della Decisione

La declaratoria di ricorso inammissibile non è priva di conseguenze. Ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, quando un ricorso viene dichiarato inammissibile e non vi è prova di assenza di colpa nel determinarne la causa, il ricorrente subisce una duplice condanna economica. Innanzitutto, deve pagare le spese del procedimento. In secondo luogo, viene condannato al pagamento di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende. Nel caso di specie, la somma è stata fissata in tremila euro per ciascun ricorrente. Questa decisione riafferma un principio fondamentale: l’accesso alla giustizia, specialmente in sede di legittimità, richiede rigore, precisione e la capacità di formulare critiche pertinenti e ben fondate, pena l’inammissibilità e le relative sanzioni.