Ricorso inammissibile: quando la Cassazione lo boccia

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e la Reiterazione dei Motivi d’Appello

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultima fase del processo penale, un momento cruciale che richiede rigore e precisione. Non è sufficiente essere in disaccordo con una sentenza di condanna; è necessario articolare critiche specifiche e pertinenti. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ci ricorda l’importanza di questo principio, dichiarando un ricorso inammissibile proprio perché si limitava a ripetere argomenti già esaminati e respinti. Questo caso offre uno spunto fondamentale per comprendere quando e come un ricorso rischia di essere respinto prima ancora di essere discusso nel merito.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine da una condanna emessa dalla Corte d’Appello per il reato di spaccio di sostanze stupefacenti di lieve entità, previsto dall’art. 73, comma 5, del d.P.R. 309/90. L’imputato, ritenuto responsabile della cessione di droga, decideva di impugnare la sentenza di secondo grado presentando ricorso per Cassazione. I motivi del ricorso si concentravano sulla ricostruzione dei fatti e sulla dosimetria della pena, contestando le valutazioni operate dai giudici di merito.

La Decisione della Corte di Cassazione

Con una sintetica ma incisiva ordinanza, la Suprema Corte ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e, di conseguenza, inammissibile. La Corte non è entrata nel merito delle questioni sollevate (la ricostruzione dei fatti o l’entità della pena), ma si è fermata a un livello preliminare, rilevando un vizio strutturale nell’atto di impugnazione stesso.

Le Motivazioni: il Principio di Specificità e il Divieto di Reiterazione

La chiave di volta della decisione risiede nella motivazione con cui la Cassazione ha respinto l’impugnazione. I giudici hanno stabilito che il ricorso era una “pedissequa reiterazione di motivi già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito”. In altre parole, la difesa non ha presentato nuove e specifiche critiche contro la sentenza d’appello, ma si è limitata a riproporre le stesse argomentazioni già vagliate e rigettate nel grado precedente.

La Corte ha chiarito che un ricorso per Cassazione, per non essere considerato un ricorso inammissibile, deve assolvere a una “tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso”. Questo significa che l’atto deve dialogare criticamente con le motivazioni della sentenza impugnata, evidenziandone eventuali vizi logici o giuridici, e non può essere una semplice riproposizione di doglianze generiche.

Nel caso specifico, la Corte d’Appello aveva già motivato in modo appropriato la sua decisione, basandosi sulle risultanze dibattimentali, in particolare sulle dichiarazioni testimoniali che descrivevano tempi, modalità e corrispettivo della cessione di droga. Il ricorso, omettendo di confrontarsi con tali motivazioni, è stato considerato non specifico e meramente apparente.

Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche di un Ricorso Inammissibile

Le implicazioni di questa pronuncia sono estremamente pratiche. La dichiarazione di inammissibilità del ricorso, ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, ha comportato due conseguenze negative per il ricorrente: la condanna al pagamento delle spese processuali e la condanna al versamento di una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria serve a scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori. La decisione ribadisce un principio fondamentale per ogni avvocato: il ricorso in Cassazione non è un terzo grado di giudizio sul fatto, ma un controllo di legittimità sulla sentenza impugnata. Pertanto, ogni motivo deve essere formulato come una critica puntuale e argomentata delle ragioni esposte dal giudice precedente, pena una secca dichiarazione di inammissibilità.