Ricorso inammissibile: quando la Cassazione conferma

Ricorso Inammissibile: Analisi di una Decisione della Cassazione

Quando un processo arriva all’ultimo grado di giudizio, la Corte di Cassazione, le regole del gioco cambiano. Non si discutono più i fatti, ma solo la corretta applicazione della legge. Un recente provvedimento della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di cosa accade quando un’impugnazione non rispetta questi rigidi paletti, portando a una dichiarazione di ricorso inammissibile. Analizziamo insieme questo caso per capire i principi applicati e le conseguenze pratiche.

I Fatti del Caso

Il ricorrente era stato condannato dalla Corte di Appello per una serie di reati commessi in concorso con un complice: spendita e introduzione nello Stato di monete falsificate, truffa e tentata truffa. I reati erano stati uniti dal vincolo della continuazione. Non accettando la condanna, l’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per Cassazione, presentando anche una memoria con motivi aggiuntivi.

I Motivi del Ricorso e il Ruolo della Cassazione

La difesa ha basato il ricorso su quattro argomentazioni principali:

1. Vizio di motivazione sull’elemento soggettivo: Si contestava la prova della piena consapevolezza e della volontà di commettere i reati in accordo con il complice.
2. Errata applicazione dell’art. 47 c.p.: Si sosteneva che l’imputato fosse incorso in un errore di fatto, che avrebbe dovuto escludere la sua colpevolezza.
3. Violazione di legge sulla revoca della sospensione condizionale: La difesa lamentava che la Corte d’Appello avesse illegittimamente revocato d’ufficio un precedente beneficio di sospensione della pena.
4. Violazione di legge sulla determinazione della pena: Si criticava il modo in cui i giudici avevano quantificato la sanzione, ritenuto non congruo.

È fondamentale ricordare che la Corte di Cassazione non è un terzo grado di merito. Il suo compito non è rivalutare le prove (come farebbe un detective), ma assicurare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente le norme di diritto e abbiano motivato le loro decisioni in modo logico e coerente.

L’Analisi della Cassazione: Perché il Ricorso è Inammissibile?

La Suprema Corte ha respinto tutti i motivi, dichiarando il ricorso inammissibile. Vediamo perché ogni punto è stato rigettato.

Sull’Elemento Soggettivo e l’Errore di Fatto

I giudici hanno ritenuto i primi due motivi manifestamente infondati. La Corte d’Appello, con una motivazione considerata logica e priva di vizi, aveva già ampiamente dimostrato sia la comunanza di intenti tra i due complici sia la piena consapevolezza del ricorrente riguardo alle circostanze illecite. Pertanto, non vi era spazio né per dubitare del dolo né per ipotizzare un errore di fatto scusabile.

Sulla Revoca della Sospensione Condizionale della Pena

Anche il terzo motivo è stato giudicato infondato. La Cassazione ha chiarito che la revoca della sospensione condizionale è un atto dovuto, che avviene di diritto (automaticamente per legge), quando l’imputato commette un nuovo reato entro cinque anni dalla sentenza irrevocabile con cui il beneficio era stato concesso. La Corte d’Appello ha quindi correttamente applicato l’art. 168 del codice penale.

Sulla Determinazione della Pena

Infine, la Corte ha ribadito un principio consolidato: la quantificazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito. In sede di legittimità, non è possibile contestare l’entità della sanzione, a meno che la motivazione del giudice non sia palesemente illogica o contraddittoria. Nel caso di specie, la decisione era stata giustificata facendo riferimento a elementi concreti, come i precedenti penali e la recidività dell’imputato.

Le Motivazioni

La decisione della Corte si fonda su un principio cardine del processo di Cassazione: i motivi di ricorso non possono essere una semplice riproposizione delle argomentazioni già esaminate e respinte in Appello. Un ricorso efficace deve contenere una critica specifica e argomentata contro la sentenza impugnata, evidenziando precise violazioni di legge o vizi logici nella motivazione. In questo caso, i motivi sono stati considerati non solo infondati nel merito, ma anche generici e ‘apparenti’, incapaci di assolvere alla loro funzione critica. Per questo motivo, la Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile.

Le Conclusioni

Questo caso insegna una lezione importante: presentare un ricorso per Cassazione richiede un’analisi giuridica rigorosa e mirata. La semplice insoddisfazione per l’esito del giudizio d’appello non è sufficiente. Se i motivi sono generici, ripetitivi o manifestamente infondati, l’esito più probabile è una declaratoria di ricorso inammissibile, che non solo conferma la condanna ma comporta anche un’ulteriore condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, come avvenuto in questa vicenda.