Ricorso inammissibile: quando i motivi sono ripetitivi

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea i Limiti dell’Appello

Nel sistema giudiziario italiano, l’accesso ai diversi gradi di giudizio è un diritto fondamentale, ma non illimitato. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di quando un’impugnazione non supera la soglia di ammissibilità, delineando i confini tra un legittimo diritto di difesa e un tentativo di ridiscutere questioni già decise. Il caso in esame riguarda un ricorso inammissibile perché basato su motivi meramente ripetitivi, una lezione importante per comprendere l’economia processuale e la funzione della Suprema Corte.

I Fatti del Caso: Una Condanna per Spaccio di Stupefacenti

La vicenda processuale trae origine da una condanna emessa dalla Corte d’Appello per reati legati al traffico di sostanze stupefacenti. L’imputato era stato riconosciuto colpevole di essere coinvolto nella gestione di una “filiera” di spaccio, con un ruolo attivo e un significativo impegno economico. In particolare, gli veniva contestata la cessione di circa un chilogrammo di cocaina, operazione emersa a seguito di contatti telefonici e culminata con l’arresto di altri soggetti coinvolti.

La condanna si basava su prove concrete, tra cui le conversazioni intercettate, che non solo identificavano l’imputato ma ne delineavano anche il ruolo centrale nell’attività illecita. Nonostante la gravità dei fatti, l’imputato decideva di presentare ricorso per Cassazione, contestando la valutazione delle prove e il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con l’ordinanza in commento, ha posto fine al percorso giudiziario dichiarando il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito delle questioni sollevate, ma si ferma a un livello preliminare, stabilendo che l’appello non possedeva i requisiti minimi per essere esaminato. La conseguenza diretta per il ricorrente è stata la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro a favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Perché un ricorso inammissibile è tale se ripetitivo

Il cuore della decisione della Cassazione risiede nella motivazione con cui ha rigettato l’appello. I giudici hanno rilevato che i motivi del ricorso erano “meramente riproduttivi di censure esaminate dai giudici del merito”. In altre parole, l’imputato non ha sollevato nuove questioni di legittimità o vizi procedurali, ma si è limitato a riproporre le stesse argomentazioni già presentate e respinte in Appello. La Corte di Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono rivalutare i fatti, ma un giudice di legittimità che verifica la corretta applicazione della legge.

La Valutazione della Prova e il Ruolo dell’Imputato

La Corte ha sottolineato come i giudici di merito avessero correttamente applicato le regole sulla valutazione della prova. Le intercettazioni erano state usate in modo legittimo per identificare l’imputato e per ricostruire il suo pieno coinvolgimento nella gestione diretta dello spaccio. La difesa non è riuscita a evidenziare alcun errore logico o giuridico in questo processo di valutazione, rendendo le sue censure generiche e, di conseguenza, inammissibili.

Il Diniego delle Circostanze Attenuanti Generiche

Anche la critica relativa al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche è stata giudicata infondata. La Cassazione ha confermato la validità del ragionamento della Corte d’Appello, che aveva basato il diniego sulla “pervicacia e proclività a delinquere” dell’imputato. Questi elementi erano emersi non solo dalle conversazioni, che lo inserivano in un “giro” criminale consolidato, ma anche da un precedente specifico. La Corte ha ritenuto che l’intensità del dolo e l’assenza di altri elementi positivi giustificassero ampiamente la decisione di non concedere alcuno sconto di pena.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del nostro sistema processuale: il ricorso in Cassazione deve avere un contenuto specifico e non può essere una semplice riproposizione delle difese già svolte. Per evitare una declaratoria di ricorso inammissibile, è essenziale che i motivi di appello evidenzino vizi di legittimità (violazione di legge o vizi di motivazione) e non tentino di ottenere una nuova e diversa valutazione del merito della causa. La decisione serve da monito sulla necessità di formulare ricorsi tecnicamente validi, pena la condanna a sanzioni pecuniarie che si aggiungono alle conseguenze della condanna principale.