Ricorso inammissibile: quando i motivi sono infondati

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e i Motivi Manifestamente Infondati

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come la Corte di Cassazione gestisce un ricorso inammissibile, delineando i confini del proprio giudizio di legittimità. Quando un’impugnazione non presenta i requisiti previsti dalla legge, la Corte non entra nel merito della questione, ma si limita a dichiararne l’inammissibilità con conseguenze precise per il ricorrente. Questo caso, relativo a una condanna confermata in appello, illustra perfettamente i criteri che portano a tale esito.

I Fatti del Caso: Dal Giudizio di Merito alla Cassazione

La vicenda processuale ha origine da una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello di Bologna. L’imputato, ritenendo ingiusta la decisione, ha proposto ricorso per cassazione, cercando di ottenere un annullamento della pronuncia di secondo grado. Il ricorso si basava su una serie di motivi che, secondo la difesa, avrebbero dovuto dimostrare l’erroneità della sentenza impugnata, toccando aspetti come la consumazione del reato, la determinazione della pena e la responsabilità civile.

La Decisione della Corte: La Dichiarazione di Inammissibilità

La Suprema Corte, con l’ordinanza in commento, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non significa che la Corte abbia confermato la colpevolezza dell’imputato nel merito, ma piuttosto che i motivi addotti per contestare la sentenza di appello non erano idonei a essere esaminati in sede di legittimità. Di conseguenza, il ricorso è stato respinto in via preliminare, senza un’analisi approfondita delle questioni di fatto.

Le Motivazioni: Perché un ricorso è inammissibile?

La Corte di Cassazione ha basato la sua decisione su argomentazioni giuridiche precise e consolidate. I giudici hanno osservato che i motivi del ricorso erano viziati da tre difetti principali che ne hanno causato l’inammissibilità.

Ripetitività e Genericità dei Motivi

In primo luogo, la Corte ha rilevato che le censure proposte erano meramente riproduttive di argomenti già adeguatamente esaminati e respinti con corrette motivazioni giuridiche dal giudice di merito. Proporre in Cassazione le stesse identiche questioni già discusse in appello, senza individuare vizi specifici di legittimità nella sentenza impugnata, rende il ricorso un tentativo di ottenere un terzo grado di giudizio sul fatto, cosa non consentita.

Manifesta Infondatezza e Censure di Merito nel ricorso inammissibile

In secondo luogo, i motivi sono stati giudicati manifestamente infondati. Il ricorrente, infatti, non contestava una violazione di legge, ma tentava di ottenere una diversa valutazione delle prove e della consistenza degli elementi fattuali. La Corte ha ribadito che il suo ruolo non è quello di riesaminare le prove o di sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, ma solo di controllare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione. Le critiche sulla consistenza e rilevanza delle prove sono state quindi qualificate come censure generiche e di merito, estranee al perimetro del giudizio di legittimità.

Condanna alle Spese Processuali e alla Cassa delle Ammende

Come diretta conseguenza della dichiarazione di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento. Inoltre, la Corte ha disposto il versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione pecuniaria prevista dalla legge per scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

L’ordinanza rafforza un principio cardine del nostro sistema processuale: la Corte di Cassazione è un giudice di legittimità, non un terzo grado di merito. Per accedere a questo ultimo livello di giudizio, non è sufficiente essere in disaccordo con la decisione precedente; è necessario individuare e argomentare specifici errori di diritto o vizi di motivazione previsti tassativamente dalla legge. La presentazione di un ricorso inammissibile non solo si rivela inefficace, ma comporta anche significative conseguenze economiche per chi lo propone, evidenziando l’importanza di una valutazione attenta e professionale prima di intraprendere la via dell’impugnazione in Cassazione.