Ricorso inammissibile: quando i motivi sono generici

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Spiega i Requisiti di Specificità

Presentare un ricorso in Cassazione non è un’azione da prendere alla leggera. La recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce un principio fondamentale della procedura penale: un ricorso inammissibile è la conseguenza diretta della presentazione di motivi generici e ripetitivi. Analizziamo questa decisione per comprendere perché la specificità delle censure sia un requisito imprescindibile per accedere al giudizio di legittimità.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da una sentenza della Corte d’Appello di Brescia, che aveva confermato la condanna di un individuo per una serie di reati gravi. Le accuse spaziavano dalla violazione di domicilio aggravata (art. 614 c.p.) alla resistenza a pubblico ufficiale, tentate lesioni e minacce (artt. 337, 56, 582, 612 c.p.), fino al danneggiamento aggravato (art. 635 c.p.). L’imputato, non accettando la condanna, decideva di presentare ricorso per Cassazione, affidando le sue speranze di riforma della sentenza a due specifiche doglianze.

I Motivi del Ricorso e la Dichiarazione di Ricorso Inammissibile

L’appellante basava il suo ricorso su due punti principali:

1. Il diniego delle attenuanti generiche: Si contestava la decisione dei giudici di merito di non concedere una riduzione di pena sulla base delle circostanze attenuanti non tipizzate dalla legge.
2. Il riconoscimento di un’aggravante: Si metteva in discussione la sussistenza dell’aggravante prevista per il reato di violazione di domicilio.

Tuttavia, la Corte di Cassazione ha stroncato sul nascere queste argomentazioni, bollandole come inidonee a superare il vaglio di ammissibilità. La ragione? I motivi erano stati ritenuti “generici e riproduttivi”, ovvero una mera ripetizione di argomenti già ampiamente esaminati e motivatamente respinti dalla Corte d’Appello, senza aggiungere alcun elemento di critica specifico e pertinente contro la logica giuridica della sentenza impugnata.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte, con la sua ordinanza, ribadisce un principio consolidato: il ricorso per Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono riproporre le stesse questioni di fatto già decise. Il suo ruolo è quello di verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza di secondo grado.

Perché un ricorso sia ammissibile, i motivi devono essere specifici. Questo significa che il ricorrente non può limitarsi a esprimere un generico dissenso, ma deve:

* Identificare con precisione il punto della sentenza che si contesta.
* Argomentare in diritto perché quel punto è errato.
* Instaurare un confronto critico e puntuale con le argomentazioni usate dai giudici d’appello per giustificare la loro decisione.

Nel caso di specie, il ricorrente non ha fatto nulla di tutto ciò. Ha semplicemente ripresentato le stesse tesi difensive, ignorando le risposte già fornite dalla Corte d’Appello. Questo comportamento processuale rende il ricorso inammissibile, poiché non permette alla Cassazione di svolgere la sua funzione di controllo di legittimità.

La condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende è la diretta e inevitabile conseguenza di tale inammissibilità, sanzionando l’uso improprio dello strumento dell’impugnazione.

Conclusioni: L’Importanza della Specificità nel Ricorso

Questa decisione serve da monito per chiunque intenda impugnare una sentenza penale. La redazione di un ricorso per Cassazione richiede un’analisi tecnica e approfondita della sentenza di secondo grado. È necessario abbandonare le difese generiche e concentrarsi sulla costruzione di censure giuridiche mirate, capaci di evidenziare vizi di legittimità o palesi illogicità nella motivazione. In assenza di questo rigore, il ricorso è destinato a essere dichiarato inammissibile, con un conseguente aggravio di spese per il ricorrente e la conferma definitiva della condanna.