Ricorso inammissibile per motivi generici: la Cassazione fa chiarezza
Quando si presenta un ricorso in Cassazione, non è sufficiente lamentare un’ingiustizia; è fondamentale che i motivi siano specifici e confrontino criticamente la decisione impugnata. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ha ribadito questo principio, dichiarando un ricorso inammissibile perché le argomentazioni del ricorrente sono state ritenute troppo generiche. Analizziamo il caso per comprendere le ragioni dietro questa decisione e le sue implicazioni pratiche.
I Fatti del Processo
La vicenda giudiziaria ha origine da un furto ai danni di un distributore automatico di caffè. L’imputato veniva condannato in primo grado dal Tribunale e la sua condanna, a quattro mesi di reclusione e 104,00 euro di multa, veniva confermata anche dalla Corte d’Appello. La condanna riguardava il reato di furto aggravato, secondo quanto previsto dagli articoli 624 e 625 del codice penale.
I Motivi del Ricorso in Cassazione
L’imputato, tramite il suo difensore, decideva di portare il caso davanti alla Corte di Cassazione, basando il suo ricorso su due motivi principali, entrambi legati a un vizio procedurale:
1. Mancanza di motivazione: si contestava il fatto che i giudici di merito non avessero dichiarato l’improcedibilità del processo per mancanza di una valida querela.
2. Erronea applicazione della legge: si sosteneva che la querela fosse stata presentata da un soggetto non qualificato. Nello specifico, si trattava di un dipendente dell’azienda proprietaria del distributore, inviato per un mero controllo tecnico e, secondo la difesa, privo del potere di rappresentanza necessario per sporgere una querela valida a nome della società.
In sostanza, la difesa puntava a invalidare l’intero processo sostenendo che mancasse l’atto fondamentale per poter procedere penalmente.
La Decisione della Corte: un Ricorso Inammissibile
La Corte di Cassazione ha respinto completamente le argomentazioni della difesa, dichiarando il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza dell’imputato, ma si concentra esclusivamente sulla correttezza formale e sostanziale del ricorso presentato. La conseguenza diretta di questa declaratoria è stata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende.
Le Motivazioni della Cassazione
La Suprema Corte ha spiegato che i motivi del ricorso erano ‘non deducibili in questa sede di legittimità’. Il problema principale risiedeva nel fatto che le doglianze presentate non si confrontavano adeguatamente con la motivazione della sentenza della Corte d’Appello. Quest’ultima, infatti, aveva già implicitamente confermato la valutazione del giudice di primo grado, il quale aveva chiarito che il dipendente aveva sporto querela ‘per conto e nell’interesse’ della società proprietaria del distributore.
I giudici di legittimità hanno sottolineato che il ricorso era formulato con ‘modalità non autosufficienti’, ovvero in modo generico, senza attaccare specificamente e in modo critico il ragionamento logico-giuridico seguito dai giudici dei precedenti gradi di giudizio. In pratica, il ricorrente si è limitato a riproporre una questione già risolta, senza spiegare perché la soluzione adottata dai giudici di merito fosse errata in diritto. Questo approccio rende il ricorso non idoneo a superare il vaglio di ammissibilità della Cassazione.
Le Conclusioni
Questa ordinanza offre un importante insegnamento sulla tecnica di redazione dei ricorsi per cassazione. Non è sufficiente avere delle buone ragioni; è indispensabile articolarle in modo corretto, specifico e pertinente. Un ricorso inammissibile non solo porta alla conferma della condanna, ma comporta anche ulteriori oneri economici per il ricorrente. La decisione evidenzia che il ruolo della Cassazione non è quello di riesaminare i fatti, ma di controllare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione delle sentenze. Pertanto, ogni motivo di ricorso deve essere costruito come una critica puntuale e argomentata al provvedimento che si intende impugnare, pena la sua irricevibilità.
Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi presentati erano generici e non si confrontavano in modo adeguato con le motivazioni della sentenza impugnata, risultando così non autosufficienti per un giudizio di legittimità.
La questione sulla validità della querela è stata esaminata dalla Cassazione?
No, la Corte di Cassazione non ha riesaminato nel merito la validità della querela. Ha rilevato che i giudici dei gradi precedenti avevano già motivato sul punto, e il ricorso non aveva criticato efficacemente quella motivazione, limitandosi a riproporre la questione.
Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in 3.000,00 euro.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 2458 Anno 2026
Penale Ord. Sez. 7 Num. 2458 Anno 2026
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 30/09/2025
ORDINANZA
sul ricorso proposto
da:
NOME NOME a DORTMUND( GERMANIA) il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 23/01/2025 della CORTE APPELLO di CATANZARO
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Con sentenza del 23 gennaio Al la Corte di appello di Catanzaro ha confermato la pronuncia del Tribunale di Cosenza del 5 dicembre 2022 con cui COGNOME NOME era stato condanNOME alla pena di mesi quattro di reclusione ed euro 104,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 624 e 625 n. 2 cod. pen.
Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, eccependo, con due motivi: mancanza di motivazione, per non essere stata pronunciata sentenza di non doversi procedere per mancanza di querela, essendo stata presentata quest’ultima da soggetto non qualificato alla proposizione della condizione di procedibilità, e cioè da persona inviata dall’azienda per il mero controllo tecnico del distributore automatico di caffè oggetto di furto; inosservanza e erronea applicazione di legge, per non essere stata rilevata la mancanza della condizione di procedibilità.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.
Deve essere osservato, infatti, come essi non si confrontino, in maniera adeguata, con la motivazione resa da parte del primo giudice – e implicitamente confermata dalla Corte di appello – che già aveva diffusamente evidenziato come il dipendente COGNOME NOME avesse sporto la querela per conto e nell’interesse della RAGIONE_SOCIALE, proprietaria del distributore automatico oggetto di furto.
Si tratta, pertanto, di doglianze proposte dall’imputato con modalità non autosufficienti, così da imporre la declaratoria di inammissibilità del ricorso, cu consegue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).
P. Q. M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso in Roma il 30 settembre 2025
Il Consigliere estensore
NOME,
GLYPH
Il Presidente