Ricorso inammissibile: quando i motivi sono generici

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da un imputato contro una condanna per il reato di evasione. Il motivo principale del rigetto è stata l’eccessiva genericità delle doglianze, che non criticavano specificamente la sentenza d’appello. La Corte ha sottolineato che la valutazione sulla pena è una decisione di merito insindacabile se non illogica. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, confermando che un ricorso inammissibile comporta conseguenze economiche.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: quando i motivi sono troppo generici

Presentare un ricorso in Cassazione richiede precisione e argomentazioni specifiche. Un recente provvedimento della Suprema Corte ci ricorda che la genericità dei motivi non solo porta al rigetto, ma anche a conseguenze economiche per il ricorrente. Analizziamo questa ordinanza per comprendere perché un ricorso inammissibile viene respinto e quali sono i criteri che i giudici seguono.

I Fatti del Caso

Un individuo, condannato in secondo grado dalla Corte d’Appello di Firenze per il reato di evasione previsto dall’art. 385 del codice penale, ha presentato ricorso per Cassazione. Le sue lamentele, o doglianze, si concentravano su due punti principali: il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche e una pena ritenuta eccessiva. L’imputato sosteneva che la sua condanna fosse ingiusta sotto il profilo del trattamento sanzionatorio.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato il caso e ha emesso una decisione netta: il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Questa decisione non entra nel merito delle richieste dell’imputato, ma si ferma a un livello precedente, quello della validità formale e sostanziale dell’atto di impugnazione. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni dietro il ricorso inammissibile

La Corte ha basato la sua decisione su principi consolidati della procedura penale. In primo luogo, ha evidenziato l’assoluta genericità del motivo di ricorso. L’atto presentato si limitava a enunciare una lamentela, senza però formulare una critica puntuale e argomentata contro le motivazioni della sentenza della Corte d’Appello. Per la Cassazione, un ricorso non può essere una semplice riproposizione di doglianze, ma deve attaccare specificamente il ragionamento logico-giuridico del giudice precedente.

In secondo luogo, la Corte ha ribadito che la determinazione della pena e la concessione delle attenuanti generiche rientrano nel giudizio di fatto del giudice di merito. Questa valutazione è insindacabile in sede di legittimità, a meno che non sia palesemente illogica, contraddittoria o immotivata. Nel caso specifico, la Corte d’Appello aveva fornito una motivazione adeguata, basata sugli elementi indicati dall’art. 133 del codice penale.

Infine, la giurisprudenza costante chiarisce che una motivazione dettagliata sulla misura della pena è richiesta solo quando questa si discosta notevolmente dal minimo edittale. Poiché nel caso in esame la pena era stata fissata in una misura prossima al minimo, non era necessaria una spiegazione più approfondita da parte dei giudici di merito.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza offre una lezione importante: la redazione di un ricorso per Cassazione deve essere meticolosa. La genericità è un vizio fatale che conduce a una declaratoria di ricorso inammissibile. Non basta lamentarsi della decisione, ma è necessario smontare pezzo per pezzo il ragionamento del giudice di grado inferiore con argomenti giuridici pertinenti.

Le conseguenze non sono solo la conferma della condanna, ma anche un aggravio economico per il ricorrente, che si trova a dover pagare sia le spese del procedimento sia una sanzione pecuniaria. La decisione riafferma la necessità di un approccio tecnico e rigoroso nell’esercizio del diritto di impugnazione, per evitare che si trasformi in uno strumento inefficace e costoso.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso può essere dichiarato inammissibile, come in questo caso, per l’assoluta genericità dei motivi, ovvero quando le lamentele sono esposte in modo vago, senza una critica specifica e argomentata contro le motivazioni della sentenza impugnata.

Quando il giudice deve motivare in modo dettagliato la misura della pena inflitta?
Secondo la Corte, una spiegazione specifica e dettagliata della pena è necessaria solo quando questa è di gran lunga superiore al medio edittale. Se la pena, come nel caso di specie, è fissata in una misura prossima al minimo, non è richiesta una motivazione particolarmente approfondita.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 2025 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 2025 Anno 2026

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 01/12/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME (CODICE_FISCALE) nato DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 16/06/2025 della CORTE APPELLO di FIRENZE

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

NOME COGNOME impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna -per il delitto di cui all’art. 385, cod. pen., deducendo vizi di motivazione in tema di diniego di attenuanti generiche e misura eccessiva della pena.

Il ricorso è inammissibile, anzitutto per l’assoluta genericità del motivo, risolvendosi nella mera enunciazione della doglianza, senza alcuna censura critica rispetto alle motivazioni poste a sostegno della sentenza impugnata.

In ogni caso, in tema di trattamento sanzionatorio, il giudice del merito esprime un giudizio di fatto, la cui motivazione è insindacabile in sede di legittimità, purché dia conto, anche richiamandoli, degli elementi, tra quelli indicati nell’art. 133, cod. pen., da esso considerati preponderanti, e non si presenti quale frutto di mero arbitrio o di ragionamento del tutto illogico, contraddittorio od immotivato (ciò che la Corte d’appello ha fatto: v. ultimi due capoversi della motivazione).

Inoltre, per costante giurisprudenza di questa Corte, in punto di determinazione della pena, è necessaria una specifica e dettagliata spiegazione del ragionamento seguito soltanto quando quella sia di gran lunga superiore al medio edittale, mentre, nello specifico, la pena è stata fissata in misura prossima al minimo.

All’inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d’inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso, il 10 dicembre 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.