Ricorso Inammissibile: La Cassazione e i Motivi Generici
Presentare un ricorso in Cassazione richiede una tecnica giuridica precisa e una rigorosa aderenza ai requisiti di legge. Un esempio lampante di come la genericità e la ripetitività dei motivi possano portare a una declaratoria di ricorso inammissibile emerge da una recente ordinanza della Suprema Corte. Questo provvedimento sottolinea l’importanza di formulare censure specifiche e pertinenti, che si confrontino direttamente con la motivazione della sentenza impugnata, pena la reiezione del ricorso e l’addebito delle spese.
I Fatti del Processo
Il caso ha origine da una condanna emessa dalla Corte di Appello di Bologna per un reato previsto dall’art. 73 del Testo Unico sugli stupefacenti (d.P.R. 309/1990). L’imputato, non accettando la decisione dei giudici di merito, ha proposto ricorso per Cassazione, affidando la sua difesa a specifiche argomentazioni volte a ottenere una revisione della condanna.
Le Doglianze del Ricorrente
I motivi di ricorso si concentravano su due punti principali:
1. Mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto: La difesa sosteneva che il reato commesso fosse di entità talmente lieve da non meritare una sanzione penale.
2. Mancata applicazione della circostanza attenuante del danno di speciale tenuità: Si chiedeva il riconoscimento dell’attenuante prevista dall’art. 62, n. 4, del codice penale, relativa all’aver cagionato un danno patrimoniale di speciale tenuità.
Entrambe le richieste miravano a ottenere un trattamento sanzionatorio più favorevole, se non addirittura l’assenza di punibilità.
La Decisione della Corte: un Ricorso Inammissibile
La Corte di Cassazione, dopo aver esaminato gli atti, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito delle questioni sollevate dal ricorrente, ma si ferma a un livello preliminare, valutando la validità stessa dell’impugnazione. La Corte ha ritenuto che i motivi presentati non possedessero i requisiti minimi per poter essere esaminati.
Le Motivazioni della Decisione
La Suprema Corte ha basato la sua decisione su due ragioni fondamentali. In primo luogo, i motivi di ricorso sono stati giudicati meramente riproduttivi di censure già sollevate e adeguatamente valutate nei precedenti gradi di giudizio. In sostanza, il ricorrente non ha introdotto nuovi e validi argomenti, ma si è limitato a ripetere quanto già esposto e respinto. In secondo luogo, le censure sono state considerate generiche. La difesa, infatti, non si è confrontata specificamente con la motivazione della sentenza della Corte d’Appello, omettendo di evidenziare errori logici o giuridici nel ragionamento dei giudici di secondo grado. Un ricorso per Cassazione efficace deve demolire la struttura argomentativa della sentenza impugnata, non limitarsi a riproporre la propria tesi difensiva.
Le Conclusioni
La declaratoria di inammissibilità ha comportato conseguenze economiche dirette per il ricorrente. Oltre alla condanna al pagamento delle spese processuali, è stato condannato a versare la somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questo provvedimento ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: il ricorso in Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove ridiscutere i fatti, ma un controllo di legittimità sulla corretta applicazione della legge. Pertanto, un’impugnazione che non rispetti i canoni di specificità e pertinenza è destinata a essere dichiarata inammissibile, con l’ulteriore aggravio di spese per il proponente.
Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Secondo quanto emerge dal provvedimento, un ricorso è dichiarato inammissibile quando i motivi sono meramente riproduttivi di censure già valutate dai giudici di merito e quando sono generici, cioè non si confrontano specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in tremila euro.
Perché la Corte non ha esaminato la richiesta di applicare la particolare tenuità del fatto?
La Corte non ha esaminato nel merito la richiesta perché ha ritenuto il ricorso inammissibile a monte. L’inammissibilità impedisce ai giudici di valutare le questioni di fondo, poiché l’atto di impugnazione è considerato viziato nella sua stessa formulazione.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 39494 Anno 2025
Penale Ord. Sez. 7 Num. 39494 Anno 2025
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 07/11/2025
ORDINANZA
sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 11/02/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
R.G. n. 20024/2025
CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO
Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato prevosto dall’art. 73 d.P.R. n. del 1990 );
Esaminati i motivi di ricorso, relativi al mancato riconoscimento della causa di non punibil per particolare tenuità del fatto e della circostanza di cui all’art. 62, comma 1, n. 4, cod.
Ritenuti i motivi inammissibili perché, da una parte, meramente riproduttivi di censure g adeguatamente valutate dai Giudici di merito e, dall’altra, perché generici (anche in relazione motivo di appello) rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confrontano;
Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
P. Q. M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 7 novembre 2025.