Ricorso inammissibile: quando i motivi sono generici

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile perché i motivi presentati erano una semplice riproposizione di quelli già respinti in appello. L’imputato, condannato per guida in stato di ebbrezza, non ha criticato specificamente la sentenza di secondo grado, rendendo l’impugnazione generica e quindi inaccettabile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Chiarisce i Requisiti di Specificità

Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale del diritto processuale penale: un’impugnazione, per essere valida, deve contenere una critica argomentata e specifica al provvedimento contestato. La mera riproposizione dei motivi già presentati in appello rende il ricorso inammissibile. Analizziamo nel dettaglio questa importante ordinanza per capire le sue implicazioni pratiche.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine da una condanna emessa dal Tribunale e successivamente parzialmente riformata dalla Corte di Appello. L’imputato era stato ritenuto colpevole per i reati di guida in stato di ebbrezza, con le aggravanti previste dal Codice della Strada, e di guida senza patente. La pena era stata rideterminata in sette mesi e quindici giorni di arresto e 3.300,00 euro di ammenda.

Contro la sentenza della Corte di Appello, la difesa dell’imputato ha presentato ricorso per cassazione, affidandosi a due principali censure.

I Motivi del Ricorso in Cassazione

I motivi addotti dalla difesa miravano a contestare la sentenza di secondo grado sotto due profili:

1. Erronea applicazione della legge: Si lamentava una violazione di legge riguardo alla presunta mancata verifica periodica dell’etilometro, strumento utilizzato per accertare lo stato di ebbrezza, oltre a un vizio di motivazione su questo punto.
2. Vizio di motivazione sulla pena: Si contestava la determinazione della pena base, ritenuta eccessiva e applicata in assenza di una motivazione adeguata.

Entrambi i motivi, tuttavia, sono stati giudicati dalla Suprema Corte come non idonei a superare il vaglio di ammissibilità.

La Decisione sul ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La ragione di questa decisione non risiede nel merito delle questioni sollevate, ma in un vizio procedurale preliminare e assorbente: la genericità dei motivi proposti. Secondo i giudici, l’atto di ricorso si limitava a ‘reiterare le medesime considerazioni critiche’ già espresse nell’atto di appello, senza un reale e costruttivo confronto con le argomentazioni sviluppate dalla Corte territoriale nella sentenza impugnata.

Le Motivazioni

La motivazione dell’ordinanza si fonda su un consolidato orientamento giurisprudenziale. La funzione essenziale di un’impugnazione è quella di una ‘critica argomentata’ al provvedimento che si intende contestare. Questo significa che il ricorrente non può limitarsi a riproporre le stesse doglianze già respinte nel grado precedente. Deve, invece, ingaggiare un ‘confronto puntuale’ con la sentenza di appello, indicando specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che ne dimostrerebbero l’erroneità.

Quando un ricorso, come nel caso di specie, ignora la motivazione della sentenza impugnata e si limita a riprodurre le argomentazioni dell’appello, viene meno alla sua unica funzione. Diventa un atto generico, non specifico, e per questo motivo deve essere dichiarato inammissibile ai sensi degli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale. La Corte ha sottolineato che un motivo che non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata è, di per sé, destinato all’inammissibilità.

Le Conclusioni

Questa pronuncia offre un’importante lezione pratica per chiunque si appresti a redigere un ricorso per cassazione. È essenziale che l’atto non sia una sterile ripetizione di quanto già discusso, ma una critica mirata e ragionata delle specifiche argomentazioni contenute nella sentenza che si sta impugnando. Occorre analizzare a fondo la decisione del giudice d’appello e costruire i motivi di ricorso in modo da smontarne, punto per punto, il ragionamento giuridico. In assenza di questo confronto critico, il rischio concreto è una declaratoria di inammissibilità, con la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Perché un ricorso per cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso è dichiarato inammissibile se i motivi non sono deducibili in sede di legittimità, ad esempio quando si limitano a riproporre le stesse critiche già sollevate in appello senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.

Qual è la funzione tipica di un atto di impugnazione secondo la Cassazione?
La funzione tipica è quella della critica argomentata contro il provvedimento a cui si riferisce. L’impugnazione deve contenere un confronto puntuale con le argomentazioni della sentenza contestata, indicando le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso.

Quali sono le conseguenze della dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro (in questo caso 3.000,00 euro) in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 25576 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 25576 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a TORINO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/02/2023 della CORTE APPELLO di TORINO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 21 febbraio 2023 la Corte di appello di Torino, in parziale riforma della pronuncia del locale Tribunale del 26 novembre 2020, ha rideterminato la pena inflitta ad NOME nella misura di mesi sette, giorni quindici di arresto ed euro 3.300,00 di ammenda in ordine ai reati di cui agli artt. 186, commi 1, 2 lett. b), 2-bis, 2-sexies, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285 (capo A) e 116, comma 15, cod. strada (capo B).

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinti motivi: inosservanza ed erronea applicazione di legge in ordine al reato rubricato al capo A, oltre a mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione in ordine alla regolare verifica periodica dell’etilometro, come prescritta dall’art. 379, comma 8, D.P.R. n. 495 del 2002; vizio di motivazione e violazione di legge in ordine alla disposta determinazione della pena base, applicata in carenza di motivazione e in un’entità eccessivamente elevata.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come essi, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/071.2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 14 marzo 2024

Il AVV_NOTAIO estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.