Ricorso inammissibile: quando i motivi sono generici

Ricorso Inammissibile per Genericità: La Cassazione Fa Chiarezza

Quando si presenta un ricorso alla Corte di Cassazione, non è sufficiente lamentare un’ingiustizia. È fondamentale che i motivi siano specifici, pertinenti e che critichino in modo puntuale le fondamenta della decisione che si intende contestare. Una recente ordinanza della Suprema Corte ribadisce questo principio, dichiarando un ricorso inammissibile per genericità e condannando il ricorrente al pagamento delle spese. Analizziamo insieme questo caso per capire quali sono i requisiti di un ricorso efficace.

I Fatti del Caso: Tensione in Istituto Penitenziario

Il caso ha origine all’interno di un istituto penitenziario, dove un detenuto, protestando per la presunta mancanza d’acqua, ha tenuto una condotta minacciosa nei confronti di un agente della Polizia Penitenziaria. Le espressioni intimidatorie utilizzate hanno reso necessario l’intervento di altro personale per riportare la calma. A seguito di questo episodio, l’individuo è stato condannato per il reato di cui all’art. 337 del codice penale (resistenza a un pubblico ufficiale). Contro la sentenza della Corte d’Appello, l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, sostenendo la carenza di uno degli elementi costitutivi del reato.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte, con l’ordinanza in esame, ha respinto il ricorso senza nemmeno entrare nel merito della questione. La decisione si fonda su un vizio procedurale ben preciso: la genericità e l’aspecificità dei motivi addotti dal ricorrente. La Corte ha stabilito che l’atto di impugnazione era privo di una reale censura contro la decisione della Corte d’Appello e, pertanto, ha dichiarato il ricorso inammissibile.

Ricorso Inammissibile: Le Motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione ha spiegato che un ricorso è inammissibile quando manca una correlazione diretta tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’atto di impugnazione. In altre parole, il ricorrente non può limitarsi a ripetere le proprie tesi o a esporre doglianze generiche, ma deve attaccare specificamente il ragionamento logico-giuridico seguito dal giudice precedente.

Nel caso specifico, il ricorrente non ha contestato efficacemente la ricostruzione dei fatti operata dalla Corte d’Appello, la quale aveva evidenziato la sua condotta minacciosa e l’uso di espressioni intimidatorie. L’appello ignorava completamente le affermazioni del provvedimento censurato, cadendo così nel vizio di ‘aspecificità’. Citando un proprio precedente (sentenza n. 34270/2007), la Corte ha ribadito che un’impugnazione non può prescindere da un confronto critico con la sentenza che si contesta. La mancanza di questo confronto rende il motivo del ricorso generico e, di conseguenza, inammissibile.

Le Conclusioni: Lezioni Pratiche per un Ricorso Efficace

Questa ordinanza offre una lezione fondamentale per chiunque intenda impugnare un provvedimento giudiziario. La redazione di un ricorso, specialmente in Cassazione, richiede un’analisi tecnica e approfondita della sentenza che si vuole annullare. Non è una mera riproposizione delle proprie ragioni, ma un dialogo critico con le motivazioni del giudice. Per evitare una declaratoria di ricorso inammissibile, è indispensabile:

1. Analizzare puntualmente ogni passaggio della motivazione della sentenza impugnata.
2. Identificare gli errori di diritto o i vizi logici nel ragionamento del giudice.
3. Costruire argomentazioni specifiche che dimostrino perché quel ragionamento è errato.

L’esito di questo caso – con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende – sottolinea le conseguenze negative di un’impugnazione formulata in modo superficiale. La giustizia, specialmente ai suoi massimi livelli, richiede precisione, specificità e rigore tecnico.