Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea la Necessità di Motivi Specifici
Quando si impugna una sentenza, non è sufficiente manifestare il proprio disaccordo. È fondamentale che le critiche siano precise, pertinenti e strutturate in modo da contestare punto per punto le argomentazioni del giudice precedente. In caso contrario, si rischia una declaratoria di ricorso inammissibile, come chiarito dalla Corte di Cassazione in una recente ordinanza. La vicenda analizzata riguarda un caso di evasione, in cui la giustificazione addotta dall’imputato non è stata sufficiente a superare il vaglio di ammissibilità a causa della genericità dei motivi di ricorso.
I Fatti del Caso: un Rientro Tardivo Giustificato?
Il caso ha origine dalla condanna di un uomo per il reato di evasione, previsto dall’art. 385 del codice penale. L’imputato, che si trovava agli arresti domiciliari, aveva ritardato il rientro presso la propria abitazione. A sua difesa, sosteneva che il ritardo fosse dovuto alla necessità di riprendere il figlio da scuola o di permanere dinanzi all’istituto, avvalendosi di un’autorizzazione precedentemente ottenuta.
La Corte d’Appello, tuttavia, aveva confermato la condanna, ritenendo che la condotta effettivamente tenuta dall’uomo fosse incompatibile con la giustificazione meramente affermata. In altre parole, il comportamento non era coerente con la presunta necessità legata al figlio.
La Decisione della Corte: un Ricorso Inammissibile per Genericità
Di fronte alla Suprema Corte di Cassazione, la difesa ha presentato ricorso, deducendo vizi di motivazione della sentenza di secondo grado. Gli Ermellini, però, hanno dichiarato il ricorso inammissibile. La ragione risiede nella “genericità dei motivi”.
I giudici hanno osservato che l’atto di impugnazione era privo di una concreta censura nei confronti della decisione della Corte d’Appello. Il ricorrente si era limitato a riproporre la propria versione dei fatti senza confrontarsi specificamente con le ragioni che avevano portato i giudici del merito a ritenerla non credibile.
Le Motivazioni: il Principio della Correlazione tra Ricorso e Sentenza
La Corte di Cassazione ha ribadito un principio consolidato nella giurisprudenza di legittimità: un ricorso è inammissibile se manca una correlazione diretta tra le ragioni argomentate nella decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’atto di impugnazione. L’impugnazione non può ignorare le affermazioni del provvedimento che intende criticare, altrimenti cade nel vizio di aspecificità.
In questo caso, il ricorso non spiegava perché la valutazione della Corte d’Appello – secondo cui la condotta era incompatibile con la necessità di stare a scuola – fosse errata. Si limitava a riaffermare una tesi già respinta, senza smontare l’iter logico-giuridico della sentenza precedente. Questa mancanza di specificità ha reso il ricorso un atto processuale inefficace, portando alla sua inammissibilità.
Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Difesa
Questa ordinanza offre un’importante lezione pratica per chiunque si appresti a redigere un atto di impugnazione. Non basta essere convinti delle proprie ragioni; è essenziale che queste siano esposte in modo tecnico, puntuale e critico rispetto alla decisione che si contesta. Un ricorso inammissibile non solo porta alla conferma della condanna, ma comporta anche l’addebito delle spese processuali e il pagamento di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. La specificità non è un mero formalismo, ma il cuore di un’efficace strategia difensiva nel processo penale.
Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile per genericità?
Un ricorso è dichiarato inammissibile per genericità quando non contiene una critica specifica e concreta contro le argomentazioni della sentenza impugnata, ma si limita a riproporre tesi difensive già esaminate o a presentare censure vaghe, senza un confronto diretto con la motivazione del provvedimento contestato.
È sufficiente addurre una giustificazione, come la necessità di andare a scuola del figlio, per evitare una condanna per evasione?
No, non è sufficiente. Secondo la decisione in esame, la mera affermazione di una necessità non basta se la condotta accertata risulta incompatibile con tale giustificazione. Il giudice valuta la coerenza tra il comportamento tenuto e la ragione addotta per il ritardo.
Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta che il ricorso non venga esaminato nel merito. Di conseguenza, la sentenza impugnata diventa definitiva. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 15219 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 15219 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 05/02/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
GARGIVOLO NOME NOME a TORINO il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 21/06/2023 della CORTE APPELLO di TORINO
dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
visti gli atti e la sentenza impugnata; esamiNOME il ricorso di COGNOME NOME;
OSSERVA
Ritenuto che il motivo di ricorso attraverso cui si deducono vizi di motivazione in ordine ritenuta responsabilità per il delitto di cui all’art. 385 cod. pen. che si assume insussist il mero ritardo nel rientro in casa a fronte della esibita autorizzazione è generico in quanto di concreta censura nei confronti della decisione impugnata che ha rilevato come la condott accertata fosse incompatibile con la meramente affermata necessità di riprendere il figlio permanere dinanzi alla scuola; che, infatti, il ricorso è inammissibile per genericità dei se manca ogni indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisio impugnata e quelle poste a fondamento dell’atto di impugnazione, che non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato, senza cadere nel vizio di aspecificità (tra tante, S 4, n. 34270 del 03/07/2007, COGNOME, Rv. 236945);
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore dell Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spe processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 05/02/2024.