Ricorso inammissibile: quando i motivi sono generici

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e i Motivi Generici d’Appello

L’esito di un processo non dipende solo dalla fondatezza delle proprie ragioni, ma anche dal modo in cui queste vengono presentate nelle sedi opportune. Un esempio emblematico è il concetto di ricorso inammissibile, una decisione con cui la Corte di Cassazione blocca un appello senza nemmeno entrare nel vivo della questione. Un’ordinanza recente ci offre lo spunto per capire perché la specificità dei motivi di ricorso è un requisito non negoziabile nel nostro sistema giudiziario.

La Vicenda Giudiziaria

Il caso ha origine da una sentenza di condanna emessa dal Tribunale di Imperia per un reato previsto dall’art. 73, comma 5, del Testo Unico sugli Stupefacenti, relativo a fatti di lieve entità. La decisione era stata successivamente confermata dalla Corte d’Appello di Genova.

Non soddisfatto della decisione, l’imputato ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione, lamentando un presunto ‘vizio di motivazione’. Nello specifico, contestava due aspetti centrali della sentenza d’appello:
1. La mancata assoluzione, ritenendo che non vi fossero prove sufficienti della sua colpevolezza.
2. La determinazione della pena base, considerata eccessiva.

Il ricorrente, quindi, chiedeva alla Suprema Corte di rivedere completamente il giudizio di merito espresso nei gradi precedenti.

La Decisione della Corte sul Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha tagliato corto, dichiarando il ricorso inammissibile. Questa decisione non significa che la Corte abbia ritenuto l’imputato colpevole o la pena giusta, ma semplicemente che il ricorso non possedeva i requisiti minimi per essere esaminato.

Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione pecuniaria prevista proprio per i casi di inammissibilità.

Le Motivazioni dietro la Dichiarazione di Ricorso Inammissibile

Il cuore della decisione risiede nella valutazione del motivo di ricorso presentato. La Corte ha osservato che l’unico motivo dedotto – il vizio di motivazione – era formulato in termini troppo generici. Il ricorrente si era limitato a esprimere il proprio disaccordo con la sentenza impugnata, senza però individuare e contestare specifici passaggi illogici, contraddittori o carenti nella motivazione dei giudici d’appello.

La Suprema Corte ha sottolineato come la sentenza della Corte d’Appello avesse, al contrario, dato ‘adeguatamente conto della responsabilità dell’imputato e della congruità del trattamento sanzionatorio’. In altre parole, i giudici di secondo grado avevano spiegato in modo logico e coerente perché ritenevano l’imputato colpevole e perché la pena inflitta era proporzionata alla gravità del fatto. A fronte di una motivazione completa, un ricorso che si limita a riproporre le stesse doglianze senza un’analisi critica puntuale della decisione impugnata è destinato all’inammissibilità.

Conclusioni: L’Importanza della Specificità nei Motivi di Ricorso

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: il ricorso in Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono ridiscutere i fatti. È un controllo di legittimità, volto a verificare che i giudici di merito abbiano applicato correttamente la legge e abbiano motivato le loro decisioni in modo logico e non contraddittorio. Per questo, chi presenta un ricorso deve indicare con precisione quali sono i vizi della sentenza impugnata. Limitarsi a una generica lamentela equivale a non presentare alcun motivo valido, con la conseguenza inevitabile di un ricorso inammissibile e di ulteriori sanzioni economiche.