Ricorso inammissibile: quando i motivi sono generici

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e i Motivi Generici

Presentare un ricorso in Cassazione richiede precisione e specificità. Non basta ripetere le proprie ragioni, ma è necessario formulare una critica puntuale alla decisione che si intende impugnare. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito questo principio fondamentale, dichiarando un ricorso inammissibile perché i motivi proposti erano una semplice riproposizione di argomenti già valutati e respinti in appello. Analizziamo insieme questa decisione per capire perché la specificità dei motivi è un requisito imprescindibile per accedere al giudizio di legittimità.

I Fatti del Caso: dal Furto alla Condanna

Il caso trae origine da una condanna emessa dal Tribunale nei confronti di due donne per il reato di concorso in furto aggravato dalla destrezza (artt. 110, 624 e 625, n. 4 c.p.). La Corte di Appello, successivamente adita, aveva parzialmente riformato la sentenza di primo grado: pur confermando la condanna per il reato, aveva revocato la misura di sicurezza della libertà vigilata precedentemente applicata a entrambe le imputate.

Non soddisfatte dalla decisione, le due donne hanno proposto ricorso per Cassazione, affidandosi a un unico motivo di impugnazione.

Il Ricorso in Cassazione e i Motivi della Difesa

La difesa ha contestato la sentenza della Corte di Appello sollevando un vizio di motivazione. In particolare, le ricorrenti hanno messo in discussione l’individuazione delle stesse quali autrici del furto contestato. Tuttavia, la loro argomentazione non ha introdotto nuovi elementi critici, ma si è limitata a riproporre le stesse doglianze già avanzate e disattese nel giudizio di secondo grado.

L’Analisi della Cassazione sul Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte ha rapidamente liquidato il ricorso, bollandolo come manifestamente infondato. I giudici hanno sottolineato come i motivi presentati fossero una “pedissequa reiterazione” di quelli già dedotti in appello. Questo comportamento processuale rende il ricorso inammissibile perché non assolve alla funzione tipica dell’impugnazione, che consiste in una critica argomentata e specifica del provvedimento impugnato.

Secondo la Corte, i motivi erano solo “apparenti” e non “specifici”, poiché omettevano di confrontarsi con le ragioni esposte dalla Corte di Appello per giustificare la condanna. Citando consolidata giurisprudenza (tra cui Cass. n. 42046/2019 e Cass. n. 44882/2014), i giudici hanno ribadito che un ricorso non può limitarsi a riproporre le stesse questioni, ma deve individuare e contestare con precisione gli errori logici o giuridici presenti nella motivazione della sentenza di secondo grado.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto che il giudice di merito avesse esplicitato in modo logico e coerente le ragioni del proprio convincimento, in particolare nelle pagine 9 e 10 della sentenza impugnata. La motivazione era esente da vizi logici e basata su corretti argomenti giuridici sia per la dichiarazione di responsabilità sia per la sussistenza del reato. Di fronte a una motivazione così strutturata, la mera riproposizione di argomenti generici non è sufficiente per ottenere un annullamento della decisione.

Il ricorso, quindi, non ha superato il vaglio di ammissibilità. La conseguenza diretta è stata la condanna delle ricorrenti non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione pecuniaria prevista per chi adisce la Corte con ricorsi palesemente infondati.

Conclusioni: L’Importanza della Specificità nel Ricorso

Questa ordinanza offre un’importante lezione pratica: l’accesso al giudizio di legittimità davanti alla Corte di Cassazione è un rimedio eccezionale che richiede il massimo rigore nella formulazione dei motivi. Non è una terza istanza di giudizio dove ridiscutere i fatti, ma un controllo sulla corretta applicazione della legge e sulla logicità della motivazione. Un ricorso che si limita a ripetere argomenti già respinti, senza una critica mirata e puntuale, è destinato a essere dichiarato inammissibile, con conseguenze economiche significative per chi lo propone. La specificità non è un mero formalismo, ma l’essenza stessa del diritto di impugnazione.