Ricorso inammissibile: quando i motivi sono generici

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e la Genericità dei Motivi

L’ordinanza della Corte di Cassazione in esame offre un importante spunto di riflessione sui requisiti di ammissibilità dei ricorsi in sede di legittimità. Quando un ricorso viene definito generico, la conseguenza è drastica: un ricorso inammissibile, che comporta non solo la conferma della condanna ma anche ulteriori oneri economici per l’imputato. Analizziamo come i giudici sono giunti a questa conclusione.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine da una condanna emessa dalla Corte d’Appello di Torino per i reati di resistenza a pubblico ufficiale e lesioni personali aggravate. L’imputato, ritenendo ingiusta la sentenza, ha deciso di presentare ricorso per Cassazione, affidando la sua difesa a due specifici motivi di contestazione.

Il primo motivo verteva sull’elemento soggettivo del reato di lesioni (art. 582 c.p.), sostenendo una non corretta valutazione della sua intenzione criminale. Il secondo, invece, contestava la motivazione relativa all’aumento di pena applicato a titolo di continuazione tra i diversi reati commessi.

I Motivi del Ricorso e la loro Valutazione

La Corte Suprema ha esaminato entrambi i motivi, riscontrando in essi un vizio fondamentale che ne ha precluso l’analisi nel merito. I giudici hanno osservato che le censure proposte non introducevano nuovi argomenti giuridici o vizi logici della sentenza impugnata, ma si limitavano a riproporre le stesse argomentazioni già presentate e respinte in modo esauriente e logico dalla Corte d’Appello.

Questo approccio è stato qualificato come ‘meramente riproduttivo’ e ‘generico’, poiché non si confrontava criticamente con le ragioni della decisione di secondo grado, ma si limitava a un dissenso non argomentato. Un ricorso in Cassazione non può essere una semplice ripetizione degli atti precedenti, ma deve individuare con precisione i vizi di legittimità della sentenza.

Analisi del Ricorso Inammissibile e le Sue Basi

La Corte ha sottolineato che i motivi d’appello devono essere specifici. Nel caso di specie, il primo motivo sull’elemento soggettivo era una copia di quanto già discusso e rigettato in appello, dove i giudici avevano fornito una motivazione definita ‘logica, coerente e puntuale’. Allo stesso modo, il secondo motivo sull’aumento di pena è stato ritenuto infondato, poiché la Corte d’Appello aveva adeguatamente giustificato la propria decisione sulla base della gravità dei fatti e delle modalità della condotta.

Le Motivazioni della Cassazione

La decisione della Corte di Cassazione si fonda su un principio cardine del nostro ordinamento processuale: il giudizio di legittimità non è un terzo grado di merito. La Cassazione non può riesaminare i fatti o sostituire la propria valutazione a quella dei giudici dei gradi precedenti. Il suo compito è verificare che la legge sia stata applicata correttamente e che la motivazione della sentenza sia logica e non contraddittoria.

Quando un ricorso si limita a riproporre doglianze già esaminate o a contestare la valutazione dei fatti senza evidenziare un vizio di legittimità, esso si pone al di fuori del perimetro del giudizio della Suprema Corte. Per questo motivo, il ricorso è stato dichiarato inammissibile per genericità e manifesta infondatezza, poiché non offriva spunti validi per una revisione della sentenza impugnata.

Le Conclusioni

L’ordinanza si conclude con una declaratoria di inammissibilità del ricorso, che rende definitiva la condanna. Oltre a ciò, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa pronuncia serve da monito: un ricorso per Cassazione deve essere preparato con estrema cura, focalizzandosi sui vizi di legittimità e non sulla semplice riproposizione di argomenti già vagliati. In caso contrario, il rischio è quello di incorrere in un ricorso inammissibile, con conseguenze negative sia dal punto di vista processuale che economico.