Ricorso inammissibile: quando i motivi sono generici

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea l’Importanza dei Motivi Specifici

Presentare un ricorso in Cassazione richiede più di una semplice riproposizione delle proprie ragioni. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale del nostro sistema processuale: un ricorso inammissibile è la conseguenza diretta della presentazione di motivi generici, che si limitano a ripetere quanto già esaminato e respinto nei gradi di giudizio precedenti. Questa decisione offre spunti cruciali sull’onere di specificità che grava sulla parte ricorrente.

I Fatti del Processo

Il caso in esame riguarda un soggetto condannato in Corte d’Appello per il reato di truffa, previsto dall’articolo 640 del codice penale. Non accettando la sentenza di secondo grado, l’imputato ha deciso di presentare ricorso per Cassazione. Tuttavia, il suo atto si è rivelato problematico. Anziché formulare una critica puntuale e argomentata contro le motivazioni della Corte d’Appello, il ricorrente ha semplicemente riproposto gli stessi argomenti già discussi e disattesi nel giudizio precedente.

La Decisione della Suprema Corte sul ricorso inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con ordinanza del 12 novembre 2024, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha osservato che l’unico motivo di ricorso contestava la correttezza della motivazione della sentenza d’appello, ma lo faceva in modo del tutto generico. I giudici hanno definito i motivi come una “pedissequa reiterazione” di quelli già dedotti in appello e puntualmente rigettati dai giudici di merito.

Secondo la Cassazione, un ricorso di questo tipo non assolve alla sua funzione tipica, che è quella di sviluppare una critica argomentata e specifica avverso la sentenza impugnata. Limitarsi a ripetere le stesse doglianze, senza confrontarsi con le ragioni esposte nella decisione che si contesta, rende il ricorso non solo apparente ma privo di reale contenuto critico. Di conseguenza, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Motivazioni della Decisione

La motivazione della Corte si fonda su un principio cardine del processo penale: la specificità dei motivi di impugnazione. Il ricorso per Cassazione non è un terzo grado di giudizio nel merito, ma un controllo di legittimità sulla corretta applicazione della legge e sulla logicità della motivazione. Per questo, chi ricorre ha l’onere di indicare con precisione le parti della sentenza che ritiene errate e di spiegare perché, confrontandosi direttamente con le argomentazioni del giudice precedente.

Nel caso specifico, la Corte ha rilevato che i motivi erano “non specifici ma soltanto apparenti”. La semplice riproposizione delle argomentazioni già respinte dalla Corte d’Appello (che le aveva analizzate nelle pagine 4, 5 e 6 della sua sentenza) non costituisce una critica valida. Tale approccio svuota di significato il diritto di impugnazione, trasformandolo in un tentativo sterile di ottenere un nuovo esame del merito, precluso in sede di legittimità. La condanna al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende rappresenta una sanzione per l’abuso dello strumento processuale, che ha impegnato inutilmente il sistema giudiziario.

Conclusioni

Questa ordinanza è un monito importante per chiunque intenda impugnare una sentenza penale. Per evitare una declaratoria di ricorso inammissibile, è essenziale che i motivi siano specifici, pertinenti e che si confrontino criticamente con la decisione impugnata. Non basta essere in disaccordo con la sentenza; è necessario dimostrare, con argomenti giuridici puntuali, dove e perché il giudice abbia sbagliato. In caso contrario, il rischio non è solo quello di vedere il proprio ricorso respinto, ma anche di subire una condanna economica che aggrava la posizione processuale.