Ricorso inammissibile: quando i motivi sono generici

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Quando i Motivi sono Troppo Generici

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione è l’ultima via per contestare una condanna, ma è un percorso pieno di insidie procedurali. Un ricorso inammissibile non solo pone fine alle speranze di ribaltare una sentenza, ma comporta anche significative conseguenze economiche. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di come la genericità dei motivi possa portare a questa drastica conclusione.

I Fatti del Caso

La vicenda giudiziaria ha origine da una condanna emessa dal Tribunale e successivamente confermata dalla Corte di Appello. L’imputato era stato ritenuto colpevole dei reati di lesioni personali stradali gravi o gravissime (previsto dall’art. 590-bis del codice penale) e di omissione di soccorso e fuga a seguito di incidente con feriti (ai sensi dell’art. 189 del Codice della Strada). La pena inflitta era di un anno di reclusione.

Il Motivo del Ricorso in Cassazione

Contro la sentenza della Corte di Appello, la difesa dell’imputato ha presentato ricorso per cassazione, affidandosi a un unico motivo: la violazione di legge e la motivazione carente in relazione all’articolo 129 del codice di procedura penale. Questo articolo riguarda l’obbligo del giudice di dichiarare immediatamente l’esistenza di cause di non punibilità. In sostanza, la difesa lamentava che i giudici di merito non avessero correttamente applicato questa norma.

La Decisione sul Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, con una decisione netta, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questo significa che i giudici non sono nemmeno entrati nel merito della questione sollevata dalla difesa, fermandosi a un vaglio preliminare sulla sua validità formale e sostanziale. Secondo la Corte, il motivo presentato non era deducibile in quella sede, ovvero non rientrava tra quelli per cui è possibile rivolgersi alla Cassazione.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha spiegato in modo chiaro le ragioni della sua decisione. In primo luogo, ha ritenuto che la motivazione delle sentenze di primo e secondo grado fosse completa, logica e giuridicamente corretta nel giustificare sia la responsabilità penale dell’imputato sia l’adeguatezza della pena inflitta.

Il punto cruciale, tuttavia, risiede nella valutazione del motivo di ricorso. È stato giudicato “manifestamente inammissibile” perché “del tutto generico e aspecifico”. La difesa, secondo la Corte, non ha puntualmente indicato le ragioni di fatto e di diritto a sostegno della sua doglianza e, soprattutto, non si è confrontata adeguatamente con le argomentazioni contenute nella sentenza impugnata. Un ricorso in Cassazione non può limitarsi a una critica vaga, ma deve smontare punto per punto il ragionamento del giudice precedente, evidenziando specifiche violazioni di legge o vizi logici macroscopici.

Le conclusioni

L’ordinanza ha delle implicazioni pratiche molto importanti. La declaratoria di inammissibilità ha comportato, come previsto dalla legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, la Corte ha condannato l’imputato al versamento di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione viene applicata quando il ricorso è ritenuto manifestamente infondato, per scoraggiare impugnazioni presentate senza una solida base giuridica. Questa decisione ribadisce un principio fondamentale: l’accesso alla Corte di Cassazione è riservato a censure precise e ben argomentate. Un ricorso vago e generico non solo è destinato al fallimento, ma espone il cittadino a costi aggiuntivi, rendendo la sua posizione processuale ed economica ancora più gravosa.