Ricorso inammissibile: quando è una mera ripetizione?

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sconfessa la Tattica del “Copia-Incolla”

Presentare un ricorso in Cassazione richiede tecnica, precisione e, soprattutto, argomenti nuovi e specifici. Un recente provvedimento della Suprema Corte ha ribadito un principio fondamentale: un ricorso inammissibile è spesso il risultato di una semplice riproposizione dei motivi già discussi e respinti in appello. Analizziamo questa ordinanza per comprendere perché la strategia del “copia-incolla” sia destinata a fallire di fronte ai giudici di legittimità e quali siano i requisiti per un ricorso efficace.

I Fatti del Caso: Furto e Ricettazione

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un individuo da parte del Tribunale e, successivamente, della Corte d’Appello. Le accuse erano gravi: furto aggravato (art. 624 e 625 c.p.) e ricettazione (art. 648 c.p.). In particolare, l’imputato era stato trovato in possesso di una carta di circolazione di provenienza illecita, oltre ad altri beni risultati rubati, a bordo della sua autovettura. La difesa aveva contestato la condanna su più fronti, ma i giudici di merito avevano confermato la sua colpevolezza.

La Decisione della Corte e il Ricorso Inammissibile

Giunto in Cassazione, il caso ha avuto un esito netto e rapido: inammissibilità del ricorso. La Corte non è entrata nel merito delle questioni sollevate, ma si è fermata a un controllo preliminare, rilevando un vizio insanabile nell’atto di impugnazione. L’imputato, infatti, si era limitato a ripresentare, quasi testualmente, le stesse doglianze già formulate nel ricorso in appello.

L’Analisi dei Motivi del Ricorso

I motivi presentati dalla difesa erano tre:
1. Sulla ricettazione: Si contestava la mancanza di prova sulla consapevolezza della provenienza illecita della carta di circolazione.
2. Sulla querela: Si sosteneva la nullità della querela per la presunta genericità della formula usata dal denunciante.
3. Sul trattamento sanzionatorio: Si lamentava il mancato riconoscimento di un’attenuante e un errato bilanciamento tra attenuanti generiche e recidiva.

La Corte di Cassazione ha osservato che la Corte d’Appello aveva già fornito una risposta puntuale e ben motivata a ciascuna di queste obiezioni. Il ricorrente, tuttavia, aveva ignorato completamente tali motivazioni, omettendo ogni confronto critico con la sentenza impugnata.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Inammissibile?

La motivazione della Suprema Corte si basa su un principio consolidato nella giurisprudenza: la specificità dei motivi di ricorso. Secondo l’art. 591 del codice di procedura penale, il ricorso è inammissibile quando mancano i requisiti di legge, tra cui, appunto, la specificità. Un motivo è specifico non solo quando non è generico, ma anche quando si correla direttamente alle ragioni esposte nella decisione che si contesta.

In questo caso, il ricorso era “aspecifico” perché riproduceva le medesime ragioni già ritenute infondate dal giudice d’appello, senza sviluppare una critica argomentata e autonoma contro la sentenza di secondo grado. È come se il ricorrente avesse ignorato l’esistenza della pronuncia d’appello, riproponendo un dialogo interrotto con il giudice di primo grado. Questa pratica, secondo la Corte, trasforma il ricorso in un atto non idoneo a innescare un vero giudizio di legittimità, che ha per oggetto il controllo di eventuali vizi della sentenza impugnata, non un terzo riesame del merito dei fatti.

La Corte ha inoltre sottolineato che:
– Per la ricettazione, la presenza di numerosi beni rubati nell’auto dell’imputato, unita alla sua mancata giustificazione, costituiva un quadro probatorio solido.
– La querela conteneva espressamente la volontà di punire il colpevole, rendendola pienamente valida.
– La valutazione sul bilanciamento delle circostanze era stata ampiamente e logicamente motivata dai giudici di merito.

Le Conclusioni: L’Importanza della Specificità nel Ricorso per Cassazione

Questa ordinanza offre una lezione fondamentale per chiunque si approcci al giudizio di Cassazione. Non è sufficiente avere delle ragioni da far valere; è essenziale saperle presentare nel modo corretto. Il ricorso per cassazione non è una terza istanza di merito, ma un giudizio sulla corretta applicazione della legge e sulla logicità della motivazione. Per questo, ogni motivo deve nascere da un confronto critico con la sentenza impugnata, evidenziandone gli specifici errori di diritto o i vizi logici. Riproporre passivamente le argomentazioni precedenti equivale a presentare un atto sterile, destinato a essere dichiarato inammissibile, con conseguente spreco di tempo e risorse.