Ricorso inammissibile: quando è una mera ripetizione

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché l’appellante si è limitato a riproporre le stesse argomentazioni già respinte in appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata. Il caso riguardava una condanna per reati legati agli stupefacenti, per cui si eccepiva l’intervenuta prescrizione. La Suprema Corte ribadisce che un’impugnazione deve essere una critica argomentata e puntuale, non una semplice riproposizione dei motivi precedenti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: la Cassazione boccia il “copia e incolla”

Presentare un ricorso in Cassazione non è un’attività da prendere alla leggera. La Suprema Corte, con una recente ordinanza, ha ribadito un principio fondamentale: un ricorso inammissibile è la conseguenza diretta di un atto che si limita a riproporre le stesse censure già esaminate e respinte nel grado precedente, senza un reale confronto critico con la sentenza impugnata. Analizziamo insieme la decisione per capire le sue implicazioni pratiche.

I fatti di causa

Il caso trae origine da una condanna per un reato in materia di stupefacenti, inflitta dal Tribunale e successivamente confermata dalla Corte d’Appello. La pena stabilita era di sei mesi di reclusione e 1.000,00 euro di multa. L’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione, basandolo su un unico motivo: la violazione di legge e il vizio di motivazione per la mancata declaratoria di estinzione del reato per prescrizione, che, a suo dire, sarebbe maturata prima della conclusione del giudizio d’appello.

L’inammissibilità del ricorso secondo la Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso palesemente inammissibile. La ragione non risiede nel merito della questione (la prescrizione), ma in un vizio procedurale fondamentale. L’imputato, infatti, non ha fatto altro che “reiterare le medesime considerazioni critiche espresse dinanzi alla Corte di merito”.

Il punto centrale è che la Corte d’Appello aveva già affrontato l’eccezione di prescrizione, respingendola con una motivazione descritta come “congrua e logica”. Il ricorrente, invece di contestare specificamente le ragioni addotte dai giudici d’appello, ha semplicemente riproposto la sua tesi originaria. Questo comportamento processuale svuota l’impugnazione della sua funzione tipica.

Le motivazioni: la funzione della critica argomentata

La Suprema Corte ha colto l’occasione per ricordare quale sia il contenuto essenziale di un atto di impugnazione. Citando la propria giurisprudenza consolidata, ha spiegato che la funzione dell’appello, e a maggior ragione del ricorso per cassazione, è quella della “critica argomentata” avverso il provvedimento che si contesta. Ciò significa che l’atto deve contenere un confronto puntuale e specifico con le argomentazioni della sentenza impugnata. Il ricorrente deve indicare le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il suo dissenso, spiegando perché la motivazione del giudice precedente sarebbe errata.

Quando un ricorso, come nel caso di specie, ignora completamente la motivazione della sentenza di secondo grado e si limita a riprodurre i motivi già respinti, viene meno la sua stessa ragione d’essere. Non si tratta più di una critica al provvedimento, ma di una sterile ripetizione. Per questo motivo, un simile atto è destinato inevitabilmente a una declaratoria di ricorso inammissibile.

Le conclusioni: cosa insegna questa ordinanza

La decisione in esame è un monito importante per gli operatori del diritto. Un ricorso efficace non può essere un semplice “copia e incolla” dei precedenti atti. È indispensabile studiare a fondo la motivazione della sentenza che si intende impugnare e costruire le proprie censure come una critica diretta e pertinente a quelle specifiche argomentazioni. Ignorare questo principio significa non solo sprecare risorse processuali, ma anche e soprattutto condannare il proprio assistito a una sicura declaratoria di inammissibilità, precludendo ogni possibilità di revisione della decisione.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Perché si è limitato a ripetere le stesse argomentazioni già presentate e respinte nel giudizio d’appello, senza confrontarsi criticamente con le motivazioni della sentenza impugnata.

Qual è la funzione tipica di un’impugnazione secondo la Corte di Cassazione?
La funzione tipica è quella della “critica argomentata” contro il provvedimento cui si riferisce, indicando specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta di riforma.

È sufficiente riproporre gli stessi motivi dell’appello nel ricorso per cassazione?
No, non è sufficiente. Un ricorso che riproduce e reitera gli stessi motivi già motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti usati dal giudice d’appello, è inammissibile.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 28713 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 28713 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 10/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a FOGGIA il 03/10/1983

avverso la sentenza del 21/06/2024 della CORTE APPELLO di BARI

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

v-7

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 21 giugno 2024 la Corte di appello di Bari ha confermato la pronuncia del Tribunale di Foggia del 28 marzo 2017 con cui NOME NOME era stato condannato alla pena di mesi sei di reclusione ed euro 1.000,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 81 cpv., 110 cod. pen. e 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla mancata declaratoria dell’estinzione del reato per intervenuta prescrizione, per essersi verificata prima della conclusione del giudizio di secondo grado.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica all’analoga doglianza eccepita in sede di appello – nella quale erano state diffusamente esplicate le ragioni di mancata maturazione del termine di prescrizione del reato anteriormente alla celebrazione del giudizio di appello (cfr. p. 4 della sentenza impugnata) – reiteri le medesime considerazioni critiche espresse dinanzi alla Corte di merito.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel

provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez

27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 de

18/07/2014, COGNOME Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME

Rv. 243838-01).

3. All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,

in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Cort

Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento del spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa de

ammende.

Così deciso in Roma il 10 giugno 2025

Il Consigliere estensore

Il Piesi ente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.