Ricorso inammissibile: quando è una mera ripetizione

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro una condanna per spaccio di lieve entità. Il motivo è che l’imputato ha riproposto le stesse argomentazioni dell’appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza di secondo grado, rendendo l’atto una mera ripetizione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e la Regola del “No-Copy”

Presentare un ricorso in Cassazione richiede tecnica e precisione. Non basta essere in disaccordo con una sentenza: è necessario articolare una critica puntuale e specifica. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci ricorda un principio fondamentale: un ricorso inammissibile è spesso la conseguenza di una mera riproposizione dei motivi già presentati in appello, senza un reale confronto con la decisione impugnata. Analizziamo insieme questo caso per capire perché.

Il Caso: Dallo Spaccio di Lieve Entità al Ricorso in Cassazione

La vicenda processuale ha origine da una condanna emessa dal Tribunale e confermata dalla Corte di Appello. L’imputato era stato ritenuto colpevole del reato di spaccio di sostanze stupefacenti di lieve entità, previsto dall’art. 73, comma 5, del D.P.R. 309/1990, e condannato a dieci mesi di reclusione e 2.000 euro di multa.

Non soddisfatto della decisione di secondo grado, l’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione. Il motivo principale era l’erronea applicazione della legge, sostenendo che la sua condotta dovesse essere qualificata come uso personale di sostanze stupefacenti e non come spaccio, lamentando al contempo una motivazione carente e contraddittoria da parte della Corte d’Appello.

Il Ricorso Inammissibile: Perché la Cassazione lo ha Respinto?

La Corte di Cassazione, tuttavia, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La ragione non risiede nel merito della questione (spaccio o uso personale), ma in un vizio procedurale fondamentale. Il ricorso era, di fatto, una fotocopia delle argomentazioni già presentate nell’atto di appello.

La Funzione Tipica dell’Impugnazione: La Critica Argomentata

La Suprema Corte ha ribadito un principio cardine del diritto processuale penale: la funzione tipica di un’impugnazione è quella di svolgere una critica argomentata avverso il provvedimento che si contesta. Questo significa che non è sufficiente esprimere un generico dissenso. È necessario, a pena di inammissibilità, indicare specificamente:

1. Le ragioni di diritto che si assumono violate.
2. Gli elementi di fatto che sostengono la richiesta.

In altre parole, l’atto di impugnazione deve instaurare un confronto puntuale e critico con le argomentazioni della sentenza impugnata, evidenziando dove e perché il giudice abbia sbagliato.

La Mera Ripetizione dei Motivi d’Appello

Nel caso di specie, il ricorrente non si è confrontato con la motivazione della Corte d’Appello. Ha semplicemente reiterato le stesse doglianze già respinte nel precedente grado di giudizio. Questo comportamento processuale svuota l’impugnazione della sua unica funzione, quella di critica al provvedimento, trasformandola in un atto sterile e non ammissibile. Se il motivo di ricorso non dialoga con la decisione che contesta, viene meno la sua stessa ragione d’essere.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte ha chiarito che un ricorso per cassazione che si limita a riprodurre e reiterare i motivi già prospettati in appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati dal giudice dell’appello, è destinato all’inammissibilità. Questo orientamento è consolidato e supportato da numerose sentenze precedenti. La Corte ha sottolineato come il ricorso in esame non facesse altro che lamentare una presunta carenza di motivazione in modo generico, ignorando completamente le risposte che la Corte d’Appello aveva già fornito a quelle stesse critiche. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile.

Conclusioni

Questa ordinanza offre una lezione preziosa sulla tecnica di redazione degli atti di impugnazione. Non è possibile sperare in un esito favorevole limitandosi a un “copia e incolla” dei motivi d’appello. Ogni grado di giudizio richiede un approccio specifico. Il ricorso per cassazione, in particolare, deve essere un’analisi chirurgica della sentenza di secondo grado, evidenziandone i vizi di legittimità in modo chiaro e argomentato. In assenza di questo confronto critico, la strada verso una declaratoria di ricorso inammissibile è quasi certa, con la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Perché il ricorso per cassazione è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché si limitava a ripetere le stesse argomentazioni già presentate e respinte nell’atto di appello, senza confrontarsi criticamente con le motivazioni della sentenza di secondo grado.

Qual è la funzione essenziale di un atto di impugnazione secondo la Corte?
Secondo la Corte, la funzione essenziale è la “critica argomentata” contro il provvedimento impugnato. Ciò significa che l’atto deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono il dissenso, confrontandosi puntualmente con le argomentazioni della decisione contestata.

Quali sono le conseguenze per il ricorrente quando un ricorso viene dichiarato inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in denaro (in questo caso 3.000,00 euro) in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 37979 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 37979 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 10/07/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a SALERNO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 12/12/2023 della CORTE APPELLO di SALERNO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 12 dicembre 2023 la Corte di appello di Salerno ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 14 aprile 2023 con cui NOME NOME era stato condannato alla pena di mesi dieci di reclusione ed euro 2.000,00 di multa in ordine al reato di cui all’art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, erronea applicazione di legge in relazione all’art. 73, comma 5, D.P.R. n. 309 del 1990, nonché mancanza e contraddittorietà della motivazione, lamentando la mancata qualificazione della sua condotta come ipotesi di uso personale di sostanza stupefacente.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la motivazione resa dalla Corte di merito (cfr. pp. 4 e s. della sentenza impugnata) in replica alle analoghe doglianze dedotte con l’atto di appello, di fatto reiteri l medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilimente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della decisione impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una

presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 10 luglio 2024

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.