Ricorso inammissibile: quando è una mera ripetizione

Un automobilista, condannato per guida in stato di ebbrezza, ha presentato ricorso in Cassazione contestando il funzionamento dell’etilometro e chiedendo l’applicazione della particolare tenuità del fatto. La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, poiché i motivi erano una semplice ripetizione di quelli già respinti in appello, senza un confronto critico con la sentenza impugnata. Questa decisione sottolinea la necessità di formulare motivi di ricorso specifici e non meramente ripetitivi.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: la Cassazione ribadisce i requisiti di specificità

L’ordinanza in esame offre un importante chiarimento sui requisiti formali e sostanziali di un’impugnazione, in particolare quando si tratta di un ricorso per cassazione. La Corte Suprema ha dichiarato il ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per guida in stato di ebbrezza, sottolineando un principio fondamentale: non basta ripetere le stesse argomentazioni già respinte in secondo grado. È necessario un confronto critico e puntuale con la decisione che si intende contestare. Questo caso serve da monito sulla necessità di una difesa tecnica e specifica in ogni fase del procedimento.

I Fatti del Processo

Un automobilista veniva condannato in primo grado dal Tribunale e, successivamente, dalla Corte d’Appello, per il reato di guida in stato di ebbrezza. La condanna prevedeva una pena di un mese di reclusione e 500,00 euro di ammenda. L’imputato, tramite il suo difensore, decideva di impugnare la sentenza d’appello proponendo ricorso alla Corte di Cassazione. I motivi del ricorso erano due: il primo relativo a un presunto vizio di motivazione sulla prova del corretto funzionamento dell’etilometro; il secondo lamentava il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall’art. 131-bis del codice penale.

Analisi del Ricorso Inammissibile e la sua funzione

La Corte di Cassazione ha subito evidenziato la criticità principale del ricorso: la sua natura meramente ripetitiva. Il primo motivo di doglianza, infatti, non faceva altro che riproporre le stesse considerazioni critiche già avanzate nell’atto di appello, senza confrontarsi con le argomentazioni con cui la Corte territoriale le aveva respinte. La funzione tipica dell’impugnazione, come ricorda la Suprema Corte, è quella di una ‘critica argomentata’ al provvedimento impugnato. Un ricorso inammissibile è proprio quello che viene meno a questa funzione, limitandosi a replicare vecchie tesi senza indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso rispetto alla nuova decisione. La mancanza di un confronto puntuale con la motivazione della sentenza d’appello svuota il ricorso della sua unica funzione, destinandolo inevitabilmente all’inammissibilità.

La Particolare Tenuità del Fatto: Quando non si applica

Anche il secondo motivo di ricorso è stato ritenuto infondato. L’imputato invocava l’applicazione dell’art. 131-bis c.p., che esclude la punibilità per fatti di particolare tenuità. La Cassazione ha ricordato che, per applicare tale norma, devono sussistere congiuntamente due condizioni: la particolare tenuità dell’offesa e la non abitualità del comportamento. Il giudice di merito deve valutare, sulla base degli indici previsti dall’art. 133 c.p. (modalità della condotta, entità del danno o del pericolo), se l’offesa sia effettivamente minima e se, al contempo, il comportamento non sia abituale. Nel caso specifico, la Corte d’Appello aveva correttamente evidenziato elementi sufficienti per negare la sussistenza di tali requisiti, e il ricorso non è riuscito a contestare efficacemente questa valutazione.

Le Motivazioni della Cassazione

La decisione della Corte di Cassazione si fonda su un principio consolidato in giurisprudenza. Un ricorso per cassazione non può essere una semplice fotocopia dell’atto di appello. Deve invece analizzare criticamente la sentenza di secondo grado, evidenziandone gli errori di diritto o i vizi logici. Reiterare le stesse argomentazioni senza dialogare con le motivazioni del giudice d’appello equivale a non impugnare affatto. Di conseguenza, la Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Tale declaratoria ha comportato, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende, non ravvisando ragioni per un esonero.

Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce l’importanza della specificità e della criticità dei motivi di ricorso. Per evitare una declaratoria di ricorso inammissibile, è essenziale che l’atto di impugnazione non si limiti a ripetere le doglianze precedenti, ma si confronti in modo puntuale e argomentato con la decisione impugnata. La sentenza impugnata deve essere il centro della critica, e non solo l’occasione per riproporre tesi già vagliate e respinte. Questo principio garantisce l’efficienza del sistema giudiziario, evitando che la Corte di Cassazione venga investita di questioni che non presentano reali profili di illegittimità della decisione di merito.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi presentati erano una mera ripetizione delle argomentazioni già esposte nell’atto di appello e respinte dalla Corte territoriale, senza un confronto critico e specifico con la motivazione della sentenza impugnata.

È possibile presentare in Cassazione gli stessi motivi dell’appello?
No, non è sufficiente. Il ricorso per cassazione deve contenere una critica argomentata e puntuale avverso la sentenza di secondo grado, indicando specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che ne contestano le conclusioni. La semplice riproposizione dei motivi di appello rende il ricorso inammissibile.

Quali sono le condizioni per l’applicazione della particolare tenuità del fatto?
Per applicare l’art. 131-bis del codice penale, devono sussistere congiuntamente due condizioni: la particolare tenuità dell’offesa (valutata secondo le modalità della condotta e l’esiguità del danno o del pericolo) e la non abitualità del comportamento dell’imputato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 25594 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 25594 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a CATANZARO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 05/07/2023 della CORTE APPELLO di CATANZARO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 5 luglio 2023 la Corte di appello di Catanzaro ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 3 dicembre 2021 con cui COGNOME NOME era stato condanNOME alla pena di mesi uno di reclusione ed euro 500,00 di ammenda in ordine al reato di cui all’art. 186, comma 2, lett. b) e 2 sexies, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinti motivi: vizio di motivazione in relazione alla mancata prova del corretto funzionamento dell’apparecchio di misurazione alcolemica; mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione in ordine al mancato riconoscimento in suo favore della causa di non punibilità prevista dall’art. 131-bis cod. pen.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

2.1. Ed infatti, con riguardo alla prima censura, deve essere osservato come essa, lungi dal confrontarsi con la motivazione resa dalla Corte di merito in replica alle analoghe doglianze dedotte con l’atto di appello, di fatto reitera le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugNOMErio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilimente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della decisione impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugNOME ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una

presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

2.2. Con riferimento, poi, all’esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto, invocata con la seconda doglianza, deve essere osservato come la norma che si assume violata preveda, quali condizioni applicative (congiuntamente e non alternativamente, come si desume dal tenore letterale della disposizione), la particolare tenuità dell’offesa e la non abitualità de comportamento. Si richiede, pertanto, al giudice di rilevare se, sulla base dei due «indici requisiti» delle modalità della condotta e dell’esiguità del danno e del pericolo, valutati secondo i criteri direttivi di cui all’art. 133, primo comma, cod pen., sussista l’indice-criterio della particolare tenuità dell’offesa e, con questo coesista quello della non abitualità del comportamento. Solo in questo caso si potrà considerare il fatto di particolare tenuità ed escluderne, conseguentemente, la punibilità (cfr., in questi termini, Sez. 3, n. 47039 del 08/10/2015, Derossi, Rv.265449-01).
Senza ampliare il tema oltre quanto strettamente attinente al caso concreto, risulta, dunque, alla luce di quanto sopra, che tutti gli indici indicati nella sentenza impugnata siano elementi correttamente evidenziati dal giudice di merito per negare la possibilità di sussumere il fatto oggetto di esame nell’ipotesi disciplinata dall’art.131-bis cod. pen.

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 14 marzo 2024

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.