Ricorso inammissibile: quando è un riesame del merito

Ricorso Inammissibile: No a un Terzo Grado di Giudizio sul Merito

Quando un imputato decide di portare il proprio caso fino all’ultimo grado di giudizio, la Corte di Cassazione, deve avere ben chiari i limiti di tale strumento. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci ricorda un principio fondamentale: il ricorso in Cassazione non è un terzo processo per riesaminare i fatti. Se le censure proposte si traducono in una richiesta di diversa valutazione delle prove, il risultato sarà un ricorso inammissibile, con conseguente condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria. Analizziamo insieme questo caso emblematico.

I Fatti del Processo

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un imputato in primo grado, confermata poi dalla Corte d’Appello di Torino. Le accuse erano relative alla violazione della legge sugli stupefacenti (art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990) e al reato di false dichiarazioni a un pubblico ufficiale (art. 495 c.p.).

Non soddisfatto dell’esito dei primi due gradi di giudizio, l’imputato, tramite il suo difensore, ha deciso di proporre ricorso per cassazione, contestando la sentenza d’appello.

I Motivi del Ricorso e la Valutazione della Corte

Il ricorrente ha articolato una serie di critiche contro la sentenza impugnata. Tuttavia, secondo la Corte di Cassazione, tali critiche non vertevano su reali errori di diritto o vizi logici della motivazione, ma si concentravano su aspetti puramente fattuali. In sostanza, l’imputato chiedeva ai giudici di legittimità di effettuare una nuova e diversa ricostruzione dei fatti e una differente valutazione delle prove, attività che esula completamente dalle competenze della Cassazione.

La Funzione della Corte di Cassazione

È cruciale comprendere che la Corte di Cassazione è un “giudice di legittimità”, non un “giudice di merito”. Il suo compito non è stabilire come sono andati i fatti, ma verificare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente le norme giuridiche e abbiano fornito una motivazione coerente, logica e priva di palesi contraddizioni. Qualsiasi tentativo di utilizzare il ricorso per ottenere un terzo parere sulla colpevolezza basato sugli stessi elementi di prova è destinato a fallire.

Le Motivazioni della Cassazione: Analisi del Ricorso Inammissibile

La Corte, nella sua ordinanza, ha dichiarato il ricorso inammissibile proprio perché le censure sollevate erano “all’evidenza dirette a ottenere un inammissibile sindacato sul merito delle valutazioni effettuate dalla Corte territoriale”. I giudici hanno rilevato che la sentenza d’appello presentava un “apparato motivazionale che non si espone a rilievi di carenza o di illogicità di macroscopica evidenza”. In assenza di un’allegazione specifica di “travisamento della prova” (cioè l’aver basato la decisione su una prova inesistente o palesemente fraintesa), le argomentazioni del ricorrente si sono risolte in una semplice richiesta di rilettura delle prove, inammissibile in questa sede.

Di conseguenza, la Corte ha rigettato il ricorso, confermando la condanna e aggiungendo ulteriori sanzioni per l’imputato.

Le Conclusioni

La decisione in esame ribadisce un principio cardine del nostro sistema processuale penale. Il ricorso per cassazione è uno strumento prezioso per garantire l’uniforme interpretazione della legge e correggere errori giuridici, ma non può essere trasformato in un’ulteriore istanza per discutere i fatti. La dichiarazione di ricorso inammissibile comporta non solo la definitività della condanna, ma anche l’obbligo per il ricorrente di pagare le spese processuali e una somma in favore della Cassa delle ammende, in questo caso fissata in 3.000,00 euro. Questa pronuncia serve da monito: l’accesso alla giustizia di ultima istanza deve essere fondato su motivi solidi e pertinenti alla funzione della Corte, e non su un mero tentativo di ottenere una terza chance di valutazione del merito.