Ricorso inammissibile: quando è troppo generico

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Spiega i Requisiti di Specificità

Quando si impugna una sentenza, non basta semplicemente dissentire. È necessario articolare critiche precise e pertinenti. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ribadisce questo principio fondamentale, dichiarando un ricorso inammissibile perché i motivi erano generici e non si confrontavano adeguatamente con la decisione dei giudici di merito. Questa ordinanza offre un’importante lezione sulle conseguenze di un appello mal formulato.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine da un controllo stradale durante il quale veniva contestata a un automobilista la mancanza di copertura assicurativa del veicolo. In risposta all’esecuzione del sequestro dell’autovettura da parte delle forze dell’ordine, l’individuo reagiva con minacce. A seguito di ciò, veniva condannato nei primi due gradi di giudizio. Non rassegnato, l’imputato decideva di presentare ricorso alla Corte di Cassazione, sperando di ottenere un esito diverso.

L’Analisi della Corte: Perché il Ricorso è Inammissibile

La Suprema Corte ha esaminato i due motivi di ricorso presentati dalla difesa, bocciandoli entrambi in modo netto. La decisione si fonda su principi consolidati della procedura penale.

Il Primo Motivo: la Genericità della Critica

Il primo motivo di ricorso è stato giudicato affetto da ‘genericità’. La difesa criticava la motivazione della Corte d’Appello riguardo all’accertamento delle condotte di reato. Tuttavia, la Cassazione ha ritenuto tale critica infondata, sottolineando che la Corte territoriale aveva, al contrario, ‘congruamente motivato’ sulla correlazione tra la minaccia proferita e l’atto d’ufficio che si stava compiendo (il sequestro del veicolo). Un motivo di ricorso, per essere valido, deve individuare con precisione il punto della motivazione che si contesta e spiegare perché sarebbe illogico o errato, cosa che in questo caso non è avvenuta.

Il Secondo Motivo: la Semplice Ripetizione di Argomenti

Il secondo motivo è stato parimenti dichiarato inammissibile. Con esso, il ricorrente cercava di ottenere una diversa qualificazione giuridica dei fatti (da minaccia a pubblico ufficiale a semplice ingiuria o minaccia comune), ma lo faceva riproponendo la stessa tesi già presentata e respinta nei gradi precedenti. La Cassazione ha evidenziato come mancasse un ‘confronto effettivo’ con le valutazioni, adeguatamente argomentate, del giudice di merito. In pratica, non si può chiedere alla Suprema Corte di essere un terzo grado di giudizio dove si riesaminano i fatti; il suo compito è verificare la corretta applicazione della legge. Un ricorso inammissibile è la conseguenza diretta di un’impugnazione che si limita a ripetere le proprie posizioni senza demolire logicamente quelle della sentenza impugnata.

Le Motivazioni della Corte Suprema

La Corte di Cassazione, nel motivare la sua decisione, ha ribadito che il giudizio di legittimità non è una sede per riproporre valutazioni di fatto. La critica a una sentenza deve essere specifica, puntuale e deve attaccare la coerenza logico-giuridica del ragionamento del giudice. Quando un ricorso è vago o si limita a riproporre le medesime argomentazioni già esaminate e rigettate, senza aggiungere nuovi e validi profili di illegittimità, esso non supera il vaglio di ammissibilità.

Conclusioni: Le Conseguenze di un Ricorso Inammissibile

La dichiarazione di inammissibilità ha conseguenze pratiche significative. Ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, il ricorrente non solo vede la sua condanna diventare definitiva, ma viene anche condannato al pagamento delle spese processuali. Inoltre, la Corte lo condanna a versare una somma alla Cassa delle ammende, che in questo specifico caso è stata quantificata in 3.000 euro. Questa sanzione serve da deterrente contro la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori. La pronuncia in esame, quindi, non solo definisce un caso specifico, ma lancia un messaggio chiaro: l’accesso alla giustizia, specialmente ai suoi gradi più alti, richiede serietà, precisione e il rispetto delle regole procedurali.