Ricorso inammissibile: quando è troppo generico

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza della Corte d’Appello. Il ricorso è stato giudicato generico e manifestamente infondato, in quanto si limitava a riproporre apprezzamenti di merito già valutati. La Corte ha confermato la condanna, sottolineando la presenza di precedenti, l’elevato importo delle somme evase e l’intensità del dolo. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e i Limiti del Giudizio

Quando si presenta un appello alla Corte di Cassazione, è fondamentale comprendere i limiti entro cui i giudici possono operare. Un ricorso inammissibile non è solo un’occasione persa, ma comporta anche conseguenze economiche significative. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di come la genericità e la richiesta di una nuova valutazione dei fatti portino inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato contro una sentenza della Corte d’Appello territoriale. La Corte d’Appello aveva confermato la decisione del giudice di primo grado, motivando il trattamento sanzionatorio sulla base di diversi elementi: l’esistenza di un precedente penale della stessa indole a carico dell’imputato, l’ingente valore delle somme oggetto del reato e l’intensità del dolo, ovvero l’intenzionalità della condotta illecita. L’imputato, non soddisfatto della decisione, ha proposto ricorso per Cassazione, contestando le valutazioni della corte di merito.

La Decisione della Corte

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non è entrata nel merito delle argomentazioni difensive, ma si è fermata a un livello precedente: quello della corretta formulazione dell’atto di impugnazione. La conseguenza diretta è stata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale.

Le Motivazioni dietro un Ricorso Inammissibile

La Corte ha basato la sua decisione su considerazioni di carattere procedurale. I motivi del ricorso sono stati giudicati manifestamente infondati e, soprattutto, generici. La difesa, secondo i giudici, non ha sollevato questioni di legittimità – ovvero errori nell’applicazione della legge – ma ha proposto differenti apprezzamenti di merito. In altre parole, ha chiesto alla Cassazione di rivalutare i fatti e le prove, un’operazione che esula completamente dal perimetro del giudizio di legittimità.

La Suprema Corte ha ribadito che il suo ruolo non è quello di un terzo grado di giudizio sul fatto, ma di garante della corretta interpretazione e applicazione del diritto. La motivazione della sentenza impugnata è stata ritenuta sorretta da considerazioni razionali e logiche. Di fronte a una motivazione coerente, la Cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito. La genericità del ricorso, che non si confrontava specificamente con le ragioni della sentenza d’appello, ne ha decretato l’inevitabile inammissibilità.

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

Questa pronuncia rafforza un principio cardine del nostro sistema processuale: il ricorso per Cassazione deve essere fondato su vizi di legge o di motivazione specifici e ben argomentati. Tentare di ottenere una nuova valutazione dei fatti è una strategia destinata al fallimento e comporta costi aggiuntivi per il ricorrente. Per gli avvocati, ciò significa che la redazione di un ricorso deve essere un’operazione di alta precisione giuridica, incentrata sull’individuazione di reali errori di diritto e non sulla semplice riproposizione delle tesi difensive respinte nei gradi precedenti. Per i cittadini, la decisione serve come monito: il percorso giudiziario ha delle regole precise e l’accesso alla Suprema Corte è riservato a questioni che mettono in discussione la corretta applicazione della legge.

Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando è manifestamente infondato o generico, ovvero quando non contesta specifici errori di diritto della sentenza impugnata ma si limita a richiedere una nuova valutazione dei fatti.

Cosa non può essere contestato con un ricorso in Cassazione?
Non possono essere contestati gli apprezzamenti di merito, cioè la valutazione delle prove e la ricostruzione dei fatti compiuta dai giudici dei gradi precedenti, a meno che la motivazione della sentenza non sia palesemente illogica o contraddittoria.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
A norma dell’art. 616 del codice di procedura penale, la declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 21013 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 21013 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 31/01/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a CASSANO DELLE MURGE il 04/11/1953

avverso la sentenza del 07/12/2023 della CORTE APPELLO di BARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Premesso che è stata impugnata la sentenza della Corte di appello di Bari del 7 dicembre 2023, che ha confermato la decisione resa in sede di rito abbreviato dal Tribunale di Bari il 5 ott

2021, con cui NOME COGNOME nell’ambito di un processo in cui erano confluiti due procedimenti riuniti, era stato condannato alla pena di 2 anni di reclusione, in quanto ritenuto colpevole d

distinti episodi, unificati dal vincolo della continuazione, del reato ex art. 4 del d. Igs.

2000, commesso in Bari, rispettivamente, fino al 30 agosto 2013 e fino al 17 settembre 2014.

Rilevato che il primo motivo di ricorso, con il quale si censura la conferma del giudiz colpevolezza dell’imputato, è manifestamente infondato, in quanto volto a prefigurare una

rivalutazione alternativa delle fonti probatorie, a fronte dell’adeguata ricostruzione operat giudici di merito, i quali hanno valorizzato (pag. 3-4 della sentenza impugnata) la verifica fi

eseguita nei confronti dell’impresa individuale dell’imputato e i dati acquisiti dai singoli analizzando per ciascuno di essi gli imponibili delle singole operazioni e le relative impo

superando così le obiezioni del ricorrente circa la natura induttiva degli accertamenti svolti.

Considerato che il secondo motivo di ricorso, con il quale si contesta il diniego delle attenu generico, è anch’esso manifestamente infondato, in quanto non specifico, dovendosi in ogni caso rilevare che, nel confermare il trattamento sanzionatorio del primo giudice, la Corte di app (pag. 4 della sentenza impugnata) ha rimarcato l’esistenza di un precedente della stessa indole a carico dell’imputato, oltre che l’elevato importo delle somme evase e l’intensità del dolo.

Ritenuto che, rispetto a ciascuno dei temi dedotti, la motivazione della sentenza impugnata risulta sorretta da considerazioni razionali, alle quali la difesa contrappone diff apprezzamenti di merito, che tuttavia esulano dal perimetro del giudizio di legittimità (c termini Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, Rv. 280601).

Osservato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che a declaratoria dell’inammissibilità consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 31 gennaio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.