Ricorso inammissibile: quando è troppo generico

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea l’Importanza della Specificità dei Motivi

Presentare un ricorso in Cassazione è un passo delicato che richiede precisione e rigore tecnico. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci ricorda quanto sia cruciale formulare motivi di ricorso specifici, pena la dichiarazione di ricorso inammissibile e la condanna a ulteriori spese. Analizziamo una decisione che illustra perfettamente questo principio, offrendo spunti fondamentali per chiunque operi nel diritto penale.

Il Caso in Esame: Dal Tentato Furto al Ricorso in Cassazione

La vicenda giudiziaria ha origine da una condanna per il reato di tentato furto in abitazione. L’imputato, dopo la conferma della sua responsabilità penale da parte della Corte di Appello, che aveva soltanto rideterminato la pena, decideva di rivolgersi alla Corte di Cassazione. Il suo obiettivo era contestare la sentenza di secondo grado, lamentando una violazione della legge penale e un vizio di motivazione riguardo all’affermazione della sua colpevolezza.

Il ricorrente presentava un unico motivo di ricorso, con il quale cercava di smontare l’impianto accusatorio confermato nei primi due gradi di giudizio. Tuttavia, la strategia difensiva si è scontrata con un ostacolo procedurale insormontabile: la genericità dell’impugnazione.

L’Analisi della Corte e il ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha liquidato rapidamente, dichiarandolo inammissibile. Il fulcro della decisione risiede nell’articolo 581, comma 1, lettera c) del codice di procedura penale, che impone al ricorrente di enunciare in modo specifico le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta.

Secondo i giudici, il motivo presentato era “generico” perché, a fronte di una motivazione della Corte d’Appello definita come “congrua, logica e corretta”, non indicava gli elementi specifici che ne dimostrassero l’erroneità. In altre parole, l’atto di impugnazione non permetteva al giudice di legittimità di comprendere quali fossero i passaggi logici contestati e perché fossero ritenuti viziati. Questa mancanza ha impedito alla Corte di esercitare il proprio sindacato, rendendo il ricorso inammissibile.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Suprema Corte è netta e si basa su un principio consolidato: non basta affermare genericamente che una sentenza è sbagliata. È necessario “dialogare” con la motivazione del provvedimento impugnato, individuando con precisione le criticità e offrendo argomentazioni puntuali a sostegno della propria tesi. L’appello del ricorrente non ha superato questa soglia di specificità.

La Corte ha rilevato che la difesa non ha fornito gli strumenti per individuare i rilievi mossi alla sentenza, limitandosi a una critica generale che non scalfiva la coerenza e la logicità del ragionamento seguito dai giudici di merito. Di fronte a una motivazione ritenuta immune da vizi evidenti, un ricorso generico non ha alcuna possibilità di successo e viene, per l’appunto, dichiarato inammissibile.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Difesa

Questa ordinanza ribadisce una lezione fondamentale per ogni avvocato penalista: la redazione di un ricorso per cassazione è un’arte di precisione. Un ricorso inammissibile non solo segna la fine del percorso giudiziario per l’assistito, ma comporta anche conseguenze economiche. In questo caso, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.

L’insegnamento è chiaro: ogni impugnazione deve essere costruita su critiche mirate, specifiche e ben argomentate, che mettano in luce le reali debolezze della sentenza impugnata. Le censure generiche e apodittiche sono destinate a essere respinte, confermando l’importanza di un approccio tecnico e rigoroso nella pratica legale.