Ricorso inammissibile: quando è tardi per il bis in idem

Ricorso inammissibile: Il Divieto di Sollevare Nuove Questioni in Cassazione

L’ordinanza della Corte di Cassazione che analizziamo oggi offre uno spunto fondamentale sui limiti del giudizio di legittimità, chiarendo perché un ricorso inammissibile non può servire a introdurre questioni di fatto mai sollevate nei precedenti gradi di giudizio. Il caso riguarda un imputato che, solo davanti alla Suprema Corte, ha tentato di far valere il principio del ne bis in idem, ovvero il divieto di essere processato due volte per lo stesso fatto. Vediamo come la Corte ha affrontato la questione.

I Fatti del Caso: Una Condanna per Droga e un Appello Tardivo

Un soggetto veniva condannato per la violazione della legge sugli stupefacenti (art. 73, comma 1, d.P.R. 309/1990). Giunto dinanzi alla Corte di Cassazione, l’imputato sollevava un unico motivo di ricorso: la violazione di legge per il mancato proscioglimento in base al principio del bis in idem. Sosteneva, in pratica, di essere già stato giudicato per gli stessi fatti in un altro procedimento penale.

Tuttavia, emergeva un dettaglio procedurale decisivo: questa specifica doglianza non era mai stata presentata alla Corte d’Appello. Inoltre, nel precedente grado di giudizio, l’imputato aveva rinunciato ai motivi di appello che contestavano la sua responsabilità penale.

La Questione del Bis in Idem: Un Motivo non Ammesso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha il compito di verificare la corretta applicazione della legge (giudizio di legittimità), non di riesaminare i fatti del processo (giudizio di merito). La verifica della sussistenza di un precedente giudicato per lo stesso fatto (bis in idem) richiede un’analisi comparativa dei fatti storici contestati nei due procedimenti, un’attività tipica del giudice di merito.

Poiché l’imputato non aveva sollevato tale questione davanti alla Corte d’Appello, che avrebbe potuto e dovuto compiere questo accertamento, non poteva pretenderlo per la prima volta in Cassazione. Introdurre un tema di questa natura in sede di legittimità equivarrebbe a chiedere alla Suprema Corte di svolgere un’indagine di fatto che non le compete.

Le Motivazioni della Cassazione sul Ricorso Inammissibile

La Corte ha ritenuto il ricorso da trattarsi de plano, ovvero con una procedura semplificata senza udienza pubblica, ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis del codice di procedura penale. La decisione si fonda su un principio cardine del nostro ordinamento processuale: i motivi di ricorso in Cassazione devono basarsi su questioni già devolute al giudice d’appello, a meno che non si tratti di vizi rilevabili d’ufficio in ogni stato e grado.

La violazione del bis in idem, pur essendo un principio fondamentale, deve essere eccepita nelle sedi opportune. Non avendolo fatto, e avendo per di più rinunciato a contestare la propria responsabilità in appello, l’imputato ha di fatto ‘cristallizzato’ l’accertamento di colpevolezza, precludendosi la possibilità di rimetterlo in discussione in Cassazione su basi fattuali nuove.

Le Conclusioni: Conseguenze dell’Inammissibilità

L’ordinanza si conclude con una declaratoria di inammissibilità del ricorso. Questa decisione comporta due conseguenze economiche dirette per il ricorrente, come previsto dall’art. 616 del codice di procedura penale: la condanna al pagamento delle spese processuali e il versamento di una somma, equitativamente fissata in tremila euro, in favore della Cassa delle ammende. Questo provvedimento riafferma il rigore necessario nella gestione dei processi penali e l’importanza di articolare tutte le proprie difese nei tempi e nei modi previsti dalla legge, per evitare che un ricorso inammissibile vanifichi ogni possibilità di successo.