Ricorso inammissibile: quando è solo una ripetizione

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una condanna per truffa, poiché i motivi presentati erano una semplice ripetizione di quelli già respinti in appello. La Corte ha ribadito che il ricorso per cassazione deve contenere critiche specifiche alla sentenza impugnata e non può limitarsi a richiedere una nuova valutazione dei fatti. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Boccia la Semplice Ripetizione dei Motivi d’Appello

Presentare un ricorso in Cassazione richiede una strategia precisa e motivi specifici. Non è sufficiente riproporre le stesse argomentazioni già respinte nei gradi di merito. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito, ancora una volta, che un ricorso inammissibile è la conseguenza diretta di una mera ripetizione dei motivi d’appello, senza un reale confronto con la sentenza impugnata. Analizziamo questa decisione per capire i principi procedurali fondamentali.

I Fatti del Processo

Il caso nasce da una condanna per il reato di truffa, confermata sia in primo grado dal Tribunale sia in secondo grado dalla Corte di Appello. L’imputato, non rassegnato alla decisione, ha deciso di portare il caso davanti alla Corte di Cassazione, l’ultimo grado di giudizio, sperando di ottenere un annullamento della condanna.

I Motivi del Ricorso in Cassazione

Il ricorrente ha basato la sua impugnazione su diversi punti, tra cui:
1. Violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al reato di truffa (art. 640 c.p.).
2. Errata qualificazione giuridica del fatto, che a suo dire doveva essere inquadrato come insolvenza fraudolenta (art. 641 c.p.).
3. Vizi relativi alla contestazione della recidiva.

Tuttavia, come evidenziato dalla Suprema Corte, questi motivi non erano nuovi. Essi rappresentavano una copia esatta delle questioni già sollevate e dettagliatamente esaminate dalla Corte di Appello, che le aveva respinte con una motivazione approfondita.

La Decisione della Corte: un Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per diverse ragioni, tutte riconducibili a un unico principio: il ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono rivalutare i fatti, ma un controllo di legittimità sulla corretta applicazione della legge e sulla logicità della motivazione.

La Critica alla “Pedissequa Riproduzione” dei Motivi

Il cuore della decisione risiede nella constatazione che i motivi del ricorso erano una “pedissequa riproduzione” di quelli già presentati in appello. La Corte ha sottolineato che un ricorso è inammissibile quando si limita a ripetere le stesse doglianze senza un confronto critico con le argomentazioni della sentenza impugnata. I motivi devono essere specifici e puntuali, non generici o apparenti.

Il Divieto di Rivalutazione del Merito

Inoltre, il ricorrente cercava di ottenere una valutazione delle prove diversa da quella fatta dai giudici dei primi due gradi. Questo tentativo è precluso in sede di legittimità. La Cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito, a meno che la motivazione della sentenza precedente non sia manifestamente illogica, contraddittoria o del tutto assente.

Le Motivazioni della Cassazione sul Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte ha richiamato la sua giurisprudenza consolidata, affermando che sono inammissibili tutte le doglianze che “attaccano” la persuasività, l’adeguatezza o la puntualità della motivazione dei giudici di merito. Il processo penale non consente di presentare infinite versioni dei fatti. Una volta che due sentenze conformi (primo grado e appello) hanno stabilito una ricostruzione, questa può essere messa in discussione in Cassazione solo per vizi di legittimità molto gravi, e non per una diversa interpretazione delle prove.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza offre una lezione fondamentale: per avere successo in Cassazione, non basta essere convinti della propria innocenza. È necessario formulare un ricorso tecnicamente impeccabile, che individui vizi specifici nella sentenza di appello e non si limiti a riproporre argomenti già sconfitti. La mancata osservanza di questi principi porta inevitabilmente a una declaratoria di ricorso inammissibile, con la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, rendendo definitiva la condanna.

Quando un ricorso per cassazione viene considerato inammissibile?
Un ricorso viene considerato inammissibile quando, tra le altre ragioni, si limita a ripetere le stesse argomentazioni già esaminate e respinte dalla Corte d’Appello, senza confrontarsi criticamente e specificamente con le motivazioni della sentenza impugnata.

È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di riesaminare le prove del processo?
No, la Corte di Cassazione è un giudice di legittimità e non può effettuare una nuova valutazione dei fatti o delle prove. Il suo compito è verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione della sentenza, non di giudicare nuovamente nel merito della vicenda.

Cosa significa che i motivi di ricorso sono una “pedissequa riproduzione”?
Significa che i motivi presentati nel ricorso per cassazione sono una copia letterale e acritica di quelli già dedotti in appello. Tale pratica rende i motivi non specifici e, di conseguenza, il ricorso viene considerato inammissibile perché non svolge la sua funzione di critica puntuale contro la decisione impugnata.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 2838 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 2838 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 24/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CAMPOBASSO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 22/12/2022 della CORTE APPELLO di L’AQUILA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

NOME NOME impugna la sentenza in data 22/12/2022 della Corte di appello di L’Aquila, che ha confermato la sentenza in data 25/03/2021 del Tribunale di Vasto aveva condannato per il reato di truffa.

Deduce:

Violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all’art. 640 cod. pen. motivazione in relazione all’art. 640 cod. pen..

Violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla qualificazione giur fatto ai sensi dell’art. 641 cod. pen..

Violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla recidiva.

Ciò premesso, il ricorso è inammissibile per plurime ragioni.

4.1. Tutti i motivi d’impugnazione sono la pedissequa riproduzione delle identiche q sollevate con l’impugnazione di merito, correttamente risolte dalla Corte di appello i responsabilità per il reato di truffa (pag. 4) e non, quindi, d’insolvenza fraudolenta punto di sussistenza della recidiva (alla pagina 4); questioni oggi riproposte co davanti al giudice della legittimità senza un reale confronto con le ragioni argome come esposte nel provvedimento in esame.

A fronte di tale evenienza questa Corte ha costantemente chiarito che “è inammiss ricorso per cassazione fondato su motivi che si risolvono nella ripetizione di quelli g appello, motivatamente esaminati e disattesi dalla corte di merito, dovendosi i mot considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto non assolvono la funzione critica puntuale avverso la sentenza oggetto di ricorso”, (Sez. 5, Sentenza n. 27/01/2005, Rv. 231708; più di recente, non massimate: Sez. 2, Sentenza n. 255 06/03/2019, Di NOME; Sez. 6, Sentenza n. 19930 del 22/02/2019, COGNOME).
4.2. In conseguenza di quanto appena esposto, i motivi di ricorso si riso un’inammissibile proposta di una valutazione delle emergenze processuali alternativa dei giudici della doppia sentenza conforme, senza che siano esposte censure scruti sede di legittimità.

Vale ricordare che «in tema di motivi di ricorso per cassazione, non sono de censure attinenti a vizi della motivazione diversi dalla sua mancanza, dalla sua illogicità, dalla sua contraddittorietà (intrinseca o con atto probatorio igno esistente, o affermato quando mancante), su aspetti essenziali ad imporre diversa con del processo, sicché sono inammissibili tutte le doglianze che “attaccano” la per l’inadeguatezza, la mancanza di rigore o di puntualità, la stessa illogicità manifesta, così come quelle che sollecitano una differente comparazione dei sig probatori da attribuire alle diverse prove o evidenziano ragioni in fatto per conclusioni differenti sui punti dell’attendibilità, della credibilità, dello spessor
probatoria del singolo elemento», (Sez. 2 – , Sentenza n. 9106 del 12/02/2021, COGNOME, Rv. 280747 – 01).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 ottobre 2023

GLYPH

Il Consigliere estensore

La Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.