Ricorso inammissibile: quando è solo una ripetizione

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e i Motivi Meramente Ripetitivi

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma non tutte le impugnazioni vengono esaminate nel merito. Un ricorso inammissibile è un atto che, per vizi di forma o di sostanza, non supera il vaglio preliminare della Corte. Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce uno dei motivi più comuni di inammissibilità: la mera riproduzione di argomentazioni già presentate e respinte nei gradi precedenti. Questo caso offre uno spaccato chiaro su come la Cassazione operi come giudice di legittimità e non di merito.

I Fatti del Caso: Dalla Condanna al Ricorso

Il caso in esame ha origine da una condanna per violazione della legge sugli stupefacenti (art. 73, commi 1 e 5, D.P.R. 309/1990), aggravata da recidiva reiterata. La sentenza, emessa dal Tribunale di Modena, era stata confermata dalla Corte d’Appello di Bologna. L’imputato, non rassegnato alla decisione, ha proposto ricorso per Cassazione, affidandolo a tre motivi principali: una presunta violazione di legge nella valutazione della prova, un’erronea applicazione delle norme sulla recidiva e un vizio di motivazione sul trattamento sanzionatorio, in particolare riguardo al diniego delle circostanze attenuanti generiche.

La Decisione della Corte di Cassazione sul ricorso inammissibile

La Suprema Corte ha esaminato i motivi proposti e li ha ritenuti tutti inammissibili. La decisione non entra nel merito delle questioni sollevate, ma si ferma a un livello precedente, quello della validità stessa dell’impugnazione. L’ordinanza stabilisce che il ricorso deve essere rigettato, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria serve a scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori.

L’Analisi dei Motivi di Ricorso

I giudici di legittimità hanno osservato che le censure mosse dall’imputato non erano nuove. Si trattava, infatti, della semplice riproposizione delle stesse argomentazioni già adeguatamente vagliate e motivatamente respinte dalla Corte d’Appello. Questo approccio rende il ricorso inammissibile perché la Cassazione non è una terza istanza di giudizio dove si possono semplicemente ridiscutere i fatti o le valutazioni già operate dai giudici di merito.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso Inammissibile è stato Dichiarato

La motivazione dell’ordinanza si fonda su due pilastri fondamentali del processo penale di legittimità.

La Ripetitività delle Censure

Il primo e più importante motivo di inammissibilità è la natura meramente riproduttiva dei motivi di ricorso. Quando un appellante si limita a ripetere le stesse doglianze già esposte e rigettate in appello, senza individuare vizi specifici di legittimità nella sentenza impugnata (come una violazione di legge o una motivazione manifestamente illogica), il ricorso perde la sua funzione. Non si chiede alla Cassazione di correggere un errore di diritto, ma di riesaminare il merito della vicenda, compito che non le spetta.

La Discrezionalità del Giudice di Merito

Il secondo punto riguarda il trattamento sanzionatorio. La Corte ribadisce un principio consolidato: la determinazione della pena e la concessione o il diniego delle circostanze attenuanti generiche sono espressione del potere discrezionale del giudice di merito. Questa valutazione può essere censurata in sede di legittimità solo se risulta frutto di un arbitrio o se la motivazione è palesemente illogica o contraddittoria. Nel caso di specie, la Corte territoriale aveva fornito una giustificazione adeguata per le sue decisioni, rendendo la censura dell’imputato infondata e, quindi, inammissibile.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza è un monito per chi intende adire la Corte di Cassazione: il ricorso non è un’ulteriore possibilità per ridiscutere l’intera vicenda processuale. È necessario, invece, individuare e argomentare specifici errori di diritto commessi dal giudice del grado precedente. Un ricorso inammissibile non solo non porta al risultato sperato, ma comporta anche conseguenze economiche negative per il ricorrente, che viene condannato a pagare le spese e una sanzione. La decisione riafferma con forza la distinzione tra giudizio di merito e giudizio di legittimità, un cardine del nostro sistema processuale.